УИД 77RS0015-02-2023-005573-25

№ 2а-384/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – заместитель начальника полиции по ОУУП ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявление без ее участия.

Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО2 и представителя ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника Люблино ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 24 ноября 2020 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, откуда освободился 23 мая 2022 года по отбытию срока наказания.

При этом, решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующим ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего фактического жительства: г. *** где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (22 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 30 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Люблино г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Донского городского суда Тульской области от 28 марта 2022 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные ограничения при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья