Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее также - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: ТП 9,62 (рубли РФ), № договора <данные изъяты>, карта <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименованием Банка на Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – 0,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.
Между тем, как следует из сведений Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд установил, что договор кредитной карты, на основании которого истец заявляет требования, не мог быть заключен ФИО2 и соответственно, денежные средства не могли быть им получены, поскольку на дату заключения договора он уже был мертв.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку умерший ФИО2 не мог являться заемщиком и получить денежные средства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, его правоспособность была прекращена его смертью, следовательно, у него на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не имелось никаких обязательств перед АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») по указанному договору, а потому оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на его наследника обязанности по погашению задолженности наследодателя по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская