УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между и истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, открыт счет № предоставлен кредит в сумме 8 665 руб. 87 коп. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. ФИО1 своей подписью подтвердил факт получения на руки заявления, условий и тарифов. По условиям договора кредит предоставлен на срок 335 дней, под 49% годовых. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца дата по дата погашать задолженность, указанную в графике, равными по сумме платежами. ФИО1 производил возврат кредита не своевременно и не полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. дата банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 121 716 руб. 11 коп. не позднее дата, однако данное требование не исполнено.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на дата составляет 114747 руб. 38 коп.
Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на исковое заявление. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. не заключал с истцом никаких договоров, кроме того расчет произведен незаконно, необоснованно, сумма рассчитанная банком завышена.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между АО «Банк Русский Стандарт»и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит карты и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расчетных операций по счету.
На основании заявления ответчика, дата ему открыт счет №.
Представленная копия заявления на предоставление кредита и открытие банковской карты содержит собственноручную надпись ответчика фамилии имени и отчества и его подпись.
Имеющаяся в деле выписка по лицевому счету ответчика подтверждает систематическое снятие им наличных денежных средств со счета, по которому заведена кредитная карта.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит и кредитную карту. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовался кредитной картой. Однако, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускалась просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
По состоянию на дата задолженность составляет 121 716 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 93 797 руб. 73 коп., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 446 руб., проценты за пользование кредитом – 19 372 руб. 38 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 550 руб., плата за пропуск минимального платежа –7000 руб., смс-сервис – 550 руб.
Пунктом 8.15 Условий предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено право Банка по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашение Клиентом задолженности в полном объеме путем выставления Клиенту Заключительного счета – Выписки.
Заключительный Счет-выписка выставлена дата, срок для уплаты задолженности установлен до дата.
дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора по кредитной карте, тарифного плана, устанавливающими размер процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, неустойки, платы за пропуск минимального платежа.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о выплате сложившейся задолженности ответчиком истцу, представленные кредитором доказательства свидетельствуют о такой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 634 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д. 11.12). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по Договору № от дата за период с дата по дата в размере 121 716 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634 руб. 32 коп., а всего 125 350 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья П.В. Вараксин