Решение по делу № 2А-4924/2025 от 08.08.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0045-01-2025-003803-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре Баннове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4924/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по пени в размере 12 166,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплату государственной пошлины просил возложить на ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом было ранее сформировано и направлено должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности по указанному требованию административный истец ранее обращался в судебном порядке. Решение было вынесено Промышленным районным судом г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №

При наличии у административного ответчика отрицательного сальдо, требование по уплате задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ г. ей не направлялось.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что налоговый орган ранее обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по пени в размере 34 362 руб. рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. был отменен по заявлению административного ответчика.

С административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Административным истцом заявлены требования по взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 166 руб.

Как следует из материалов дела, пени начислены административному ответчику на задолженность по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу за налоговые период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. данный факт подтверждается представленной в материалы дела детализацией налоговой задолженности.

Согласно представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, следует, что административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 22 045,95 руб. в том числе: по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №: пени в сумме 11,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере 15 883,00 руб., пени в сумме 144,01 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГтребованием № отДД.ММ.ГГГГ); по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №: за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 477,00 руб., пени в сумме 26,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 1575,00 руб., пени в сумме 21,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу ОКТМО №: пени в сумме 10,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 10,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 86,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 674,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 208,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 416,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); пени в сумме 5,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ); за ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 2 472,00 руб., пени в сумме 22,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без удовлетворения, в связи с утратой налоговой инспекцией права на взыскание с ФИО1 спорной недоимки.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, следует, что административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 64 425,90руб., в том числе по транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 596,00 руб., пени в сумме 1829,90руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без удовлетворения, в связи с утратой налоговой инспекцией права на взыскание с ФИО1 спорной недоимки.

Также, решением Промышленного районного суда г. Самара ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении требований МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24 380,00 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 732,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 905,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 588,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 767,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 767,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 934,00 руб. – отказано, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по информированию налогоплательщика о сумме подлежащих уплате налогов и сроков для их уплаты.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. заявленные административные исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области была взыскана недоимка по транспортному налогу по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24380 руб., по земельному налогу по ОКТМО за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5767 руб., по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2096 руб., а всего в размере 32243 (тридцать две тысячи двести сорок три) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. суд отказал, поскольку совокупный срок для взыскания налоговой недоимки за указанный период, установленный ст.48,70 НК РФ, налоговым органом пропущен.

С учетом выше указанных решений, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию пени на налоговую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32 243 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 814,20 руб.

Кроме того, согласно представленных суду сведений, по заявлению налогового органа, в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №. по взысканию с него налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., а именно задолженности по транспортному налогу по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 24380 руб., по земельному налогу по ОКТМО за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5767 руб., по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2305 руб., а также пени рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53742 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен, однако задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени на налоговую задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 825,97 руб.

Какие-либо иные документы, обосновывающие расчет пени на заявленную в иске сумму, налоговым органом не представлены, в связи с чем административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 640,17 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Потапова