УИД 11RS0002-02-2025-001013-71

Дело №2-2-96/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Воргашор г. Воркуты

27 января 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО1 ****** о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 19.10.2022 в сумме 25 282,09 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 25 236,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 45,41 руб. Также истец просил взыскать с расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.10.2022 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты№0293419594, в рамках которого на имя последнего была выпущена кредитная карта №№ с тарифным планом ТП 7.27. Банк, выпустив на имя ответчика кредитную карту, свои условия по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия по своевременному возврату суммы платежа, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии. Банку стало известно о том, что ФИО2 умер. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность.

Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0293419594 от 10.10.2022 в сумме 25 282,09 руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.10.2022 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты№№, в рамках которого на имя последнего была выпущена кредитная карта №№ с тарифным планом ТП 7.27.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» сослался на то, что на дату составления иска у заемщика по кредитной карте образовалась просроченная задолженность на общую сумму 25 282,09 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу – 25 236,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 45,41 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору кредитной карты №№ от 19.10.2022.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Как установлено судом, ФИО2, заемщик по договору кредитной карты, умер 05.12.2024.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу №№, открытому к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО3, в связи с чем ответчик ФИО3 отвечает по долгам умершего ФИО2

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО3 признала иск в полном объеме, то суд принимает решение об удовлетворении требований АО «Тбанка» и о взыскании с нее суммы долга по договору кредитной карты №№ от 19.10.2022 в сумме 25 236,68 руб.

Решение суда в части взыскания суммы 25 236,68 руб., исполнению подлежит, поскольку ответчиком произведена оплата кредитной карты по договору №№ в размере 25 283 руб., что подтверждается чеком.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. платежным поручением от 20.11.2025 №5715.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 19.10.2022 в сумме 25 282,09 руб., включая просроченную задолженность по основному долгу – 25 236,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 45,41 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 ****** в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №№ от 19.10.2022 в сумме 25 282,09 руб. исполнению подлежит.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Усанина