УИД № 77RS0017-02-2022-011427-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6509/2022 по иску ФИО1, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Банку ВТБ (ПАО) об обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио, действуя за себя, а также в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просила обязать ответчика выполнить обязательства по перечислению денежных средств со счетов № 30601810608000192586, № 30601840309000102586, № 30601978909000102586, открытых на имя фио, на банковские счета, открытые на имя ФИО1, паспортные данные, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09 июня 2021 года после смерти фио, умершего 03 ноября 2020 года.
Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2020 умер супруг истца фио Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО1, паспортные данные (дочь наследодателя). 09 июня 2021 года нотариусом фио было выдано Соглашение о разделе наследственного имущества и Свидетельство о праве на наследство по закону (в том числе – на открытые в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио счета № 30601810608000192586, № 30601840309000102586, № 30601978909000102586). Истец обратилась в ОСЗН адрес и 19 ноября 2021 года получила Распоряжение № сумма о разрешении на снятие денежных средств. 01 декабря 2021 года истец на основании Распоряжения № сумма от 19 ноября 2021 года подала ответчику Банку ВТБ (ПАО): Распоряжение № EFR 1103783 на перечисление со счета 30601810608000192586 денежных средств в сумме сумма; Распоряжение № EFR 1103821 на перечисление со счета 30601840309000102586 денежных средств в сумме сумма; Распоряжение № EFR 1103843 на перечисление со счета 30601978909000102586 денежных средств в сумме сумма. 29 декабря 2021 года Банк ВТБ (ПАО) отказал в выдаче (перечислении) денежных средств, причитающихся несовершеннолетней фио, паспортные данные. После отказа ответчика нотариус фио 19 января 2022 года повторно направила Запрос, в ответ на который ответчик 26 января 2022 года предоставил информацию о наличии счетов, открытых на имя фио 09 марта 2022 года ОСЗН адрес вынес Распоряжение, которым разрешил перевод денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, в том числе: 30601810608000192586 в сумме сумма, 30601840309000102586 в сумме сумма, 30601978909000102586 в сумме сумма, на счета, открытые на имя несовершеннолетней фио, паспортные данные, согласно валюте счета без конвертации. На основании Распоряжения ОСЗН адрес от 09 марта 2022 года истец 18 марта 2022 года подала ответчику Обращение клиента, которое до настоящего времени Ответчиком проигнорировано.
Истец фио, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что по сути, Соглашение о разделе наследственного имущества заключено истцом ФИО1 с самой собой – в своем интересе и в интересе несовершеннолетней дочери, в связи с чем оно является недействительным в части и исполнения не подлежит.
Представители третьих лиц ОСЗН адрес, нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности с объяснениями сторон с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
При решении имущественного вопроса в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации правоприменительные органы опеки и попечительства исходят из добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК РРФ законные представители несовершеннолетнего обязаны совершать сделки по отчуждению его имущества только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 СК РФ, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный названными положениями гражданского и семейного законодательства в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних.
Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2020 умер супруг истца фио
Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются, в том числе, ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО1, паспортные данные (дочь наследодателя).
09 июня 2021 года нотариусом адрес фио, в целях соблюдения прав несовершеннолетней ФИО1, на основании Распоряжения ОСЗН адрес № сумма от 26.05.2021 года, удостоверено Соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное между наследниками умершешл 03.11.2020 года фио – фио, ФИО1, несовершеннолетней фио в лице ее законного представителя ФИО1 (зарегистрировано в реестре за № 46/61-н/77-2021-2-1175).
09 июня 2021 года нотариусом адрес фио выдано Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам фио, умершего 03.11.2020 года, на имя супруги ФИО1 и дочери ФИО1 по ½ долю денежных средств каждой (в том числе – на открытые в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио счета № 30601810608000192586, № 30601840309000102586, № 30601978909000102586) (зарегистрировано в реестре за № 46/61-н/77-2021-2-1160).
Истец обратилась в ОСЗН адрес и 19 ноября 2021 года получила Распоряжение № сумма о разрешении на снятие денежных средств.
01 декабря 2021 года истец на основании Распоряжения № сумма от 19 ноября 2021 года подала ответчику Банку ВТБ (ПАО): Распоряжение № EFR 1103783 на перечисление со счета 30601810608000192586 денежных средств в сумме сумма; Распоряжение № EFR 1103821 на перечисление со счета 30601840309000102586 денежных средств в сумме сумма; Распоряжение № EFR 1103843 на перечисление со счета 30601978909000102586 денежных средств в сумме сумма.
29 декабря 2021 года Банк ВТБ (ПАО) отказал в выдаче (перечислении) денежных средств, причитающихся несовершеннолетней фио, паспортные данные, сославшись на положения ч. 3 ст. 182 ГК РФ, а именно: если в соглашении о разделе имущества участвуют в качестве самостоятельных наследников законные представители несовершеннолетних наследников, то законные представители не вправе представлять интересы подопечных; в подобных случаях представлять интересы несовершеннолетнего наследника могут иные лица по доверенности, либо орган опеки и попечительства может назначить представителя на время для совершения необходимых действий.
После отказа ответчика нотариус фио 19 января 2022 года повторно направила Запрос, в ответ на который ответчик 26 января 2022 года предоставил информацию о наличии счетов, открытых на имя фио
09 марта 2022 года ОСЗН адрес вынес Распоряжение № сумма, которым разрешил перевод денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, в том числе: 30601810608000192586 в сумме сумма, 30601840309000102586 в сумме сумма, 30601978909000102586 в сумме сумма, на счета, открытые на имя несовершеннолетней фио, паспортные данные, согласно валюте счета без конвертации.
На основании Распоряжения № сумма от 09 марта 2022 года истец 18 марта 2022 года подала ответчику Обращение клиента, которое оставлено без ответа.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Как указала истец, а ответчик, в свою очередь, не отрицал, что денежные средства с открытых в банке на имя наследодателя счетов на банковские счета, открытые на имя фио, паспортные данные, согласно свидетельству о праве на наследство по закону до настоящего времени не переведены.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал, что Соглашение о разделе наследственного имущества является ничтожным в части, поскольку законный представитель несовершеннолетнего наследника является самостоятельным наследником, в связи с чем не могла представлять интересы дочери при заключении такого соглашения в силу п. 3 ст. 182 ГК РФ.
Иных оснований в опровержение доводов истца стороной ответчика заявлено не было.
Оценивая приведенный стороной ответчика довод, суд признает его несостоятельным.
Действительно, при заключении Соглашения о разделе наследственного имущества ФИО1 действовала в своем интересе, а также в интересах несовершеннолетней дочери фио; однако иных законных представителей у несовершеннолетнего ребенка не имеется; в сложившейся ситуации в установленном порядке получено согласие органа опеки и попечительства, предъявленное нотариусу.
Соглашение о разделе наследственного имущества заключено между наследниками на основании Распоряжения ОСЗН адрес № сумма от 26.05.2021 года, которое было представлено нотариусу, и в целях соблюдения прав несовершеннолетней ФИО1; такое соглашение о разделе наследственного имущества заключено в интересах всех участников соглашения; предполагается, пока не доказано иное, что родитель несовершеннолетнего как законный представитель своего ребенка действует в интересах ребенка добросовестно; Соглашение о разделе наследственного имущества его участниками недействительным не признано; интересы Банка как третьего лица данное соглашение не затрагивает; на основании заключенного Соглашения о разделе наследственного имущества 19 ноября 2021 года ОСЗН адрес издано Распоряжение № сумма о разрешении на снятие денежных средств для последующего их зачисления на расчетные счета несовершеннолетнего наследника на основании свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, органами опеки и попечительства в рамках предоставленных им полномочий действия совершеннолетних наследников при разделе наследственного имущества проверены и нарушений прав несовершеннолетнего ребенка не выявлено.
Таким образом, действия ответчика, выразившиеся в отказе совершения действий по переводу денежных средств со счетов наследодателя на счета несовершеннолетнего наследника суд признает незаконными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.
Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) перечислить денежные средства со счетов № 30601810608000192586, № 30601840309000102586, № 30601978909000102586, открытых на имя фио, на банковские счета, открытые на имя ФИО1, паспортные данные, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09 июня 2021 года после смерти фио, умершего 03 ноября 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года