РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-29 (№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 635 924,19 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 716 801,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 186 998,22 руб., просроченный основной долг - 529 803,50 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 716 801,72 руб., в том числе: просроченные проценты 186 998,22 руб., просроченный основной долг – 529 803, 50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368,02 руб.
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** требования удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 716 801,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 186 998,22 руб., просроченный основной долг - 529 803,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368,02 руб.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** удовлетворено заявление представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО4, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 635 924,19 руб. на срок 36 мес. под 17.9% годовых.Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 635 924,19 на счет банковской карты в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается отчетом операций по счету.
По доводам иска и доказательствам в материалах дела, обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи чем, образовалась задолженность.
По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 716 801,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 186 998,22 руб., просроченный основной долг - 529 803,50 руб.
**/**/**** Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по досрочному взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по расторжению кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 368,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. .... АССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 716 801,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 186 998,22 руб., просроченный основной долг - 529 803,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – **/**/****
Судья Ю.В. Суровцева