УИД 11RS0001-01-2022-016152-08 Дело № 2-11166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 ноября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства от ** ** ** № ... в размере ... рублей, изъятии транспортного средства ..., взыскании судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование требований указано, что ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «...» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № ..., по которому лизингодатель обязуется приобрести у лизингополучателя предмет лизинга автомобиль ...., и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, цена предмета лизинга составляет ... рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что лизингополучатель является продавцом предмета лизинга; стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № 3.

Срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Передача и приемка предмета лизинга производится 15.11.2018 и оформляется актом приема-передачи. Предмет лизинга, переданный лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингодателя, который вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 259.3 Налогового кодекса РФ (п. 1.4, 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.7 договора возвратного лизинга установлено, что предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется лизингополучателем на имя лизингодателя с указанием собственника (лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга - лизингополучателя.

В силу п. 3.15 договора лизинга лизингодатель вправе осуществлять контроль сохранности и использования предмета лизинга, а также соблюдения лизингополучателем иных условий, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Для этих целей лизингополучатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей лизингодателя к предмету лизинга по месту его нахождения.

Согласно п. 4.1 договора размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (приложение № 2 к договору).

За нарушение сроков оплаты лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 процентов от цены предмета лизинга (п. 6.1 договора).

В п. 8.4 договора установлено, что стороны договорились считать следующие обстоятельства бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и изъятию предмета лизинга: нарушение пунктов 3.2 - 3.5, 3.7 - 3.10, 3.14 - 3.16, 6.1, 6.2 договора; просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 договора, если это повторяется 2 и более раза подряд; уклонение лизингополучателя от переговоров, предусмотренных п. 9.

В соответствии с п. 8.6 договора лизингодатель вправе изъять предмет лизинга без решения суда, в случаях досрочного расторжения договора в соответствии с п. 8.4 и 8.5 договора.

В случае досрочного расторжения договора лизингополучатель обязан своими силами доставить предмет лизинга в место и сроки, указываемые лизингодателем в уведомлении о расторжении договора (п. 5.3 договора).

В этот же день ... между ООО «...» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ... в соответствии с условиями которого ФИО1 продала ООО «...» транспортное средство за ... рублей и его передала по акту приема-передачи покупателю в соответствии с п. 1, 2.1, 2.2, 3.1 договора. В акте отражено, что денежные средства по договору купли-продажи продавцом получены.

Передача транспортного средства ФИО1 в лизинг также подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ** ** **.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный лизинговый платеж составляет ... рублей, дата первого ежемесячного платежа - 15.12.2018, выкупной платеж предусмотрен 15.11.2019.

07.07.2020 в связи с неуплатой ФИО1 ежемесячного платежа ООО «...» направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на пропущенный лизинговый платеж, предложил погасить задолженность в срок до 15.07.2020.

Ответчик в установленный срок задолженность не погасила.

** ** ** между ООО «...» и ООО «ЕСП Автолизинг» заключен договор уступки прав требования № .... В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) по договорам лизинга, в т.ч. по договору № ... от ** ** **, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По правилам ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

На основании ст. 13 - 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Частью 2 ст. 15 указанного Федерального закона установлено, что для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с ч. 2 - 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного расчета следует, что обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору составила: по плате за фактическое пользование предметом лизинга – ... рублей; неустойке, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора, - ... рублей; неустойке, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора, - ... рублей. Истцом добровольно снижен размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору, контррасчет задолженности ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст. 622 ГК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 18.10.2022 по дату фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

С учетом обстоятельств дела, предмет лизинга подлежит изъятию из владения и пользования ответчика и передаче его собственнику ООО «ЕСП Автолизинг».

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЕСП Автолизинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по договору лизинга транспортного средства от ** ** ** № ... в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 18.10.2022 по дату фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, исходя из расчета по формуле: (... рублей / 31 дн.) х количество дней фактического пользования предметом лизинга.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «ЕСП Автолизинг» транспортное средство - ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 23.11.2022