1-721/2023

Сл.№ 12301460028001051

50RS0033-01-2023-004336-15

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 24 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретарях судебного заседания Копытцевой А.А. и Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника адвоката АК№ ао50/4038 Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 000123 от 21.08.2023,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим Московская фирма «Восход» д. Новинки, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, и это деяние совершено в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством своего мобильного телефона по ресурсам сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм», через чат-бот «Орбита», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислив через платежную систему «КИВИ-кошелек», на абонентский номер неустановленного лица денежные средства в сумме 2518 рублей. Взамен он получил сведения о месте нахождения вышеуказанного вещества. После чего, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где на земле возле дерева обнаружил сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, который он поднял и убрал в левый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, в 200 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего. Согласно заключению эксперта вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамм. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Общая масса указанного вещества составляет 1,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, реализуя право на защиту, отказался от дачи показаний.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1, оглашенного судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать наркотическое средство «соль», для этого через свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «Орбита» оформил заказ, оплатил со своего счета «Киви-кошелька» на указанный в чат-боте абонентский № рублей, затем ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. Он отправился по полученным координатам, в лесном массиве у дерева в 200 метрах от <адрес> обнаружил закладку в виде свертка, обмотанного изолентой красного цвета. Он развернул изоленту, увидел полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, изоленту он выбросил, а полимерный пакет с веществом убрал в левый карман надетых на нем брюк. Далее он направился домой и по дороге, когда он вышел из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанный сверток был изъят (л.д.36-39).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установлена его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, протоколом личного досмотра, протоколом доставления ФИО1, протоколом осмотра предметов и документов, заключением экспертизы.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проводились совместные мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и профилактики наркомании, примерно в 21 час 20 минут, на маршруте патрулирования, у лесного массива, расположенного в 200 метрах от <адрес>, был задержан ранее незнакомый ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета, также был изъят мобильный телефон марки «Хуавэй» (л.д.72-75);

из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого, в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета, также был изъят мобильный телефон. Обнаруженное и изъятое было упаковано в соответствующие конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. По результатам был составлен протокол (л.д.76-78).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 на маршруте патрулирования, у лесного массива, расположенного в 200 метрах от <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 В ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, из левого кармана брюк, надетых на том, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, из того же кармана брюк был изъят телефон «Хуавэй» в чехле черного цвета (л.д.4);

протоколом доставления ФИО1 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (л.д.5);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и упакован в бумажный конверт, а также телефон «Хуавэй» в черном чехле, который также был упакован в конверт (л.д.6-7);

справкой об исследовании № и заключением эксперта № о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамм, который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. (л.д. 26, 49-51);

протоколом осмотра предметов - бумажного конверта с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом; мобильного телефона «Хуавэй Р30», в папке «заметки» обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется цветное изображение фрагмента лесного массива, в центральной части фрагмент ствола дерева, рядом с которым на земле имеется отметка в виде точки красного цвета, также в приложении «Навигатор» в «истории» обнаружены координаты «55.584777,38.953230». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нашел «закладку» с наркотическим средством, которое он ранее заказал; материала проверки КУСП № по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства, массой 1,11г. Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 3-28, 62-70, 81-86).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, осуществлявшего задержание, доставление и личный досмотр ФИО1, а также свидетеля Свидетель №1, присутствовавшего при досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого. До совершения данного преступления свидетели как между собой, так и с подсудимым ФИО1 знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, нарушений требований УПК РФ не установлено. Все изложенные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, посредством мобильной связи приобрел за 2518 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое внесено в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса указанного психотропного вещества составляет 1,11 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующих признаков «незаконное приобретение наркотического средства», а также «крупный размер наркотического средства».

Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 вменен квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, который взял в руки, развернул, убедившись, что в указанном пакете находится наркотическое вещество, убрал в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в 200 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 с момента, как он поднял закладку, примерно в 200 метрах от <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции прошло где-то 5 минут, он вышел на дорогу и его задержали. Сотрудники полиции стояли за углом и он подумал, что они могли видеть, как он брал закладку.

Из рапорта заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенанта полиции ФИО6 следует, что задержание ФИО1 происходило в рамках ОПМ «Антинаркотический месячник», тот был замечен около 21 часа 20 минут у лесного массива, который располагался примерно в 200 метрах от <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в рамках ОРМ непосредственно после незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства.

Доказательств тому, что ФИО1 имел умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании стороной обвинения не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», исключает данный признак.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вина ФИО1 установлена, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями главы 1, 9, 10 УК РФ о принципах Уголовного Кодекса РФ, понятии и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.102-103), холост, имеет постоянное место жительства (л.д.100-101), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д.106); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.104).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 вину признал сразу, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестных следствию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления - в употреблении наркотических средств не замечен, желает встать на путь исправления, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, а также, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановляет считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с выделением уголовного дела №12301460028001331 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.80); материал проверки КУСП№ – оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Хуавэй», хранящийся у подсудимого ФИО1 – передать последнему по принадлежности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, защитнику адвокату Беловой А.А. выплачено – 7886 руб.

Учитывая, что у подсудимого уважительных причин для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 7886 руб. с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материал проверки КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., оставить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Хуавэй», хранящийся у подсудимого ФИО1 – передать последнему по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, возмещенные из средств бюджета в счет оплаты труда адвоката ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова