УИД 11RS0010-01-2025-002355-36 Дело № 2-1147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре судебного заседания Клевета Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15.12.2025 (после перерыва, объявленного 09.12.2025) гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – ..., в размере 62400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения транспортного средства потерпевшего А.П.В. в результате ДТП, произошедшего **.**.**, страхователю А.П.В. в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 62400 руб., которое истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях с иском не согласилась, указала на то, что **.**.** получила претензию о взыскании ущерба, понесенного АО «СОГАЗ» в связи с выплатой А.П.В. страхового возмещения, в порядке регресса, в которой ей было предложено добровольно возместить понесенные страховщиком убытки в размере 62400 руб. **.**.** вся сумма была оплачена по реквизитам, указанным в претензии, что подтверждается приложенным к возражениям чеком по операции ПАО «Сбербанк» от **.**.** об оплате страхового возмещения на сумму 62400 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв для проверки доводов ответчика, в течение которого истец ответом на запрос подтвердил, что задолженность в размере 62400 руб. была погашена.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. ... мин. ФИО1, находясь по адресу ... управляя транспортным средством ..., допустила наезд на стоящее транспортное средство ... под управлением А.П.В., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда Краснодарского края от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Собственником транспортного средства ..., является А.П.В., гражданская ответственность собственника застрахована по договору в САО Р.

Собственником транспортного средства ..., является Ч.И.М., гражданская ответственность собственника застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно договору ОСАГО №... от **.**.** лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 На момент ДТП ФИО1 управляла данным транспортным средством.

**.**.** САО Р. выплатило потерпевшему А.П.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 62400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

**.**.** АО «СОГАЗ» выплатило САО Р. страховое возмещение в размере 62400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами, АО «СОГАЗ», реализуя право, предусмотренное приведенными выше нормами, действуя через представителя, обратилось к ФИО2 с претензионным письмом, которым предложило ей добровольно возместить понесенные страховщиком убытки в размере 62400 руб. по указанным в письме реквизитам, а также уведомило о том, что в случае невыполнения данного требования в течение 7 дней со дня получения претензии АО «СОГАЗ» будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих интересов с возложением на ФИО1 расходов по судебному делу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Чеком по операции ПАО «Сбербанк» от **.**.** подтверждается выплата Ч.М.А. за ответчика ФИО1 страхового возмещения в размере 62400 руб. В строке «Назначение платежа» указано: оплата по претензии.

Представленным в адрес суда **.**.** ответом АО «СОГАЗ» подтвердило, что задолженность в размере 62400 руб. погашена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику в связи с возмещением истцу расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, до предъявления искового заявления по настоящему делу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.