Решение по делу № 2А-832/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Грешило Н.В.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, и пени, транспортного налога и пени,

установил:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, в размере:

70611,00 рублей по сроку уплаты 26.07.2021, а также пени за период с 27.07.2021 по 10.05.2022 в размере 6951,64 рублей;

70130,00 рублей по сроку уплаты 25.10.2021, а также пени за период с 26.10.2021 по 10.05.2022 в размере 5494,69 рублей;

47693,00 рублей по сроку уплаты 04.05.2022, а также пени за период с 05.05.2022 по 10.05.2022 в размере 133,54 рублей;

транспортного налога за 2018 в размере 1329,65 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 в сумме 4,59 рублей за период с 02.12.20202 по 28.12.2020 и за 2020 в сумме 3,90 рублей за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Требования мотивированы тем, что в период с 29.05.2015 по 22.06.2022 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

16.12.2020 ФИО1 уведомил налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 избрал объектом налогообложения по упрощенной системе доходы.

27.04.2022 ФИО1 сдал в УФНС по Белгородской области налоговую декларацию за 2021, в которой отразил сумму дохода, а также самостоятельно исчислил сумму налога к уплате за полугодие, 9 месяцев и годовой налоговый период.

Суммы налога по декларации за 2021 год в размере 70611,00 рублей, 70130,00 рублей, 47693,00 рублей в установленные сроки 26.07.2021, 25.10.2021 и 04.05.2022 уплачены ФИО1 не были, в связи с чем налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ ему были начислены пени:

за период с 27.07.2021 по 10.05.2022 в размере 6951,64 рублей;

за период с 26.10.2021 по 10.05.2022 в размере 5494,69 рублей;

за период с 05.05.2022 по 10.05.2022 в размере 133,54 рублей.

ФИО1 было 11.05.2022 выставлено требование №11321 об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, в сумме 188434,00 рублей и пени в сумме 12579,87 рублей со сроком уплаты до 03.06.2022.

К указанному сроку налог и пени ФИО1 не уплатил, в связи с чем УФНС России по Белгородской области обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, в сумме 188434,00 рублей и пени в сумме 19213,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области данный судебный приказ был отменен 21.10.2022 по возражениям ФИО1

В части транспортного налога требования административным истцом мотивированы тем, что за ФИО1 в период с 08.04.2016 по 29.12.2021 было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство – автомобиль БОГДАН, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 89 л.с.

ФИО1 за 2018 год был исчислен транспортный налог в сумме 1335,00 рублей и направлено уведомление №13024851 от 10.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019, полученное им 27.08.2019.

К указанному сроку транспортный налог им не был уплачен. Частично, в сумме 5,35 рублей транспортный налог был уплачен 14.01.2022.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога ФИО1 было выставлено требование №2296 от 28.01.2020 об уплате транспортного налога в сумме 1335,00 рублей и пени в сумме 15,72 рублей в срок до 02.03.2020.

К указанному сроку транспортный налог и пени ФИО1 не уплатил, в связи с чем УФНС России по Белгородской области обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 1335,00 рублей и пени в сумме 188434,00 рублей и пени в сумме 8,49 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца УФМС России по Белгородской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в части задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, и пени, ссылаясь на то, что он является инвалидом, получает небольшую пенсию и не имеет возможности производить на сегодняшний день уплату налога. В отношении требований в части транспортного налога и пени по транспортному налогу ФИО1 не возражал против их удовлетворения, сославшись на то, что в связи с продажей автомобиля БОГДАН, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 89 л.с., он забыл уплатить налог.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен, федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу части 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 104-ФЗ раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был дополнен главой 26.2, предусматривающей специальный налоговый режим: упрощенную систему налогообложения, направленный на снижение налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ.

Применение упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, а не разрешительный характер: правовое значение уведомления, направляемого согласно пп. 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ организациями и индивидуальными предпринимателями, изъявившими желание перейти на УСН, состоит не в получении согласия налогового органа на применение данного специального налогового режима, а в выражении волеизъявления субъектов предпринимательства на добровольное применение УСН и в обеспечении надлежащего администрирования налога, полноты и своевременности его уплаты. Индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на УСН со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения.

Доводы ФИО1 о сложном материальном положении суд во внимание не принял, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям пп. 1 и 2 ст. 346.14 Кодекса налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статьей 346.18 НК РФ определено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 346.18 Кодекса предусмотрено, что в случае, если объектом налогообложения по УСН являются - доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя. Понесенные расходы при определении налоговой базы не учитываются.

Налоговым периодом по налогу по упрощенной системе налогообложения согласно пункту 1 статьи 346.19 Кодекса признается календарный год.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Исходя из положений статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2).

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено данным пунктом (пункт 3).

Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период (пункт 5).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 названного Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7).

По итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по их месту жительства в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период времени).

В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 70 названного Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26" данного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный 4 Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в период с 29.05.2015 по 22.06.2022 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 16.12.2020 направил в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2021.

27.04.2022 ФИО1 была представлена налоговая декларация за 2021, в которой он отразил сумму дохода, а также самостоятельно исчислил сумму налога к уплате за полугодие, 9 месяцев и годовой налоговый период.

Сумма налога к уплате по декларации за 2021 составила:

70611,00 рублей по сроку уплаты 26.07.2021;

70130,00 рублей по сроку уплаты 25.10.2021;

47693,00 рублей по сроку уплаты 04.05.2022.

В сроки, установленные ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные суммы налога ФИО1 уплачен не были, в связи с чем ему было выставлено требование№11321 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на сумму 188434,00 рублей и пени на сумму 12579,87 рублей, которое было им получено 24.05.2022. Требование подлежало исполнению в срок до 03.06.2022. К указанному сроку требование исполнено не было.

Также установлено, что в период с 08.04.2016 по 29.12.2021 в собственности у ФИО1 находился автомобиль БОГДАН, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 89 л.с. Данных обстоятельств в судебном заседании он не оспаривал.

18.07.2019 ФИО1 по данному автомобилю было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 1335,00 рублей за 2018 в срок до 02.12.2019, которое им было получено 27.08.2019.

К указанному сроку транспортный налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем через личный кабинет 28.01.2020 ему было направлено требование об уплате в срок до 02.03.2020 транспортного налога в сумме 1335,00 рублей и пени в сумме 15,72 рублей за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2019 и 2020. К установленному сроку транспортный налог и пени уплачены не были.

22.09.2022 Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2018 в сумме 1335,00 рублей, за 2019 в сумме 1200,00 рублей, за 2020 в сумме 1200,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 28.12.2020, с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 8,49 рублей, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. За 2021 в сумме 188434,00 рублей, пени за период с 26.10.2021 по 10.05.2022 в сумме 9213,98 рублей.

По возражениям ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 21.10.2022 указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Как указано в определении мирового судьи и следует из ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ, после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Таким образом, отмена судебного приказа не лишает налоговой орган возможности обратиться в суд с этими же требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае до 18.06.2019.

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 14.04.2023, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Какого-либо несогласия или контрсчета по недоимкам по налогам и пени административный ответчик суду не представил.

Сомнений в правильности расчета сумм недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, у суда не имеется.

Также не имеется сомнений у суда в правильности расчета недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 188434,00 рублей.

Правильность представленного налоговым органом расчета в части пени, которая насчитана на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, у суда вызвала сомнения по следующим основаниям.

Административный истец просит суд взыскать пени в сумме 6951,64 рублей за период с 27.07.2021 по 10.05.2022 на сумму недоимки 70611,00 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пени в сумме 5494,69 рублей за период с 26.10.2021 по 10.05.2022 на сумму недоимки 70130,00 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пени в сумме 133,54 рублей за период с 05.05.2022 по 10.05.2022 на сумму недоимки 47693,00 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а всего пени на сумму 12579,87 рублей.

При этом, досудебный порядок, как следует из определения об отмене судебного приказа от 21.10.2022 (л.д.5), административным истцом по пени был соблюден только на сумму 9213,98 рублей.

Доводы представителя административного истца о том, что сумма пени 9213,98 рублей ошибочно была указана в определении об отмене судебного приказа от 21.10.2022 мировым судьей, своего подтверждения не нашли. Судом был истребован судебный приказ от 29.09.2022, из которого следует, что административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по пени на сумму 9213,98 рублей за период с 26.10.2021 по 10.05.2022.

С доводами представителя административного истца о возможности частичного взыскания пени суд не согласился. Определить, в какой части административным истцом был соблюден досудебный порядок, не представляется возможным. Из представленного расчета следует, что за период с 26.10.2021 по 10.05.2022 пени были начислены в сумме 5494,69 рублей. Согласно судебному приказу за данный период пени были начислены в сумме 9213,98 рублей. Новый обоснованный расчет суду представлен не был.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доход: 70611,00 рублей по сроку уплаты 26.07.2021, 70130,00 рублей по сроку уплаты 25.10.2021, 47693,00 рублей по сроку уплаты 04.05.2022, недоимки по транспортному налогу за 2018 в сумме 1329,65 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 4,59 рублей за период с 02.12.2020 по 28.12.2020, пени по транспортному налогу за 2020 в сумме 3,90 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

В части пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доход, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 4995,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доход: 70611,00 рублей по сроку уплаты 26.07.2021, 70130,00 рублей по сроку уплаты 25.10.2021, 47693,00 рублей по сроку уплаты 04.05.2022, задолженность по транспортному налогу за 2018 в сумме 1329,65 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 4,59 рублей за период с 02.12.2020 по 28.12.2020, пени по транспортному налогу за 2020 в сумме 3,90 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, с зачислением денежных средств на счет по реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ; БИК 017003983 г. Тула; ИНН <***> КПП 770801001.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810445370000059, ОКТМО 0; КБК 18201061201010000510.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4995,44 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Грешило Н.В.