К делу № 2-1798/2022

23RS0024-01-2022-002607-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 сентября 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 120 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. 22.04.2020 банку стало известно, что 13.04.2018 заёмщик умер. По кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 43353,96 рубля. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда в качестве соответчика для участия в деле привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку сразу после смерти супруга ФИО1 01.06.2018 письменно обратилась в банк с заявлением о прекращении начисления пени и приложила свидетельство о смерти. Банк на заявление отреагировал в июне 2018 года путем направления смс-извещения о принятии заявления в работу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, 18.04.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 120 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с условиями договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 13.04.2018 в г. Крымске Краснодарского края. Из материалов наследственного дела видно, что единственным наследником является его супруга ФИО2, принявшая наследственное имущество.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из представленной банком информации по движению основного долга, последний платеж был осуществлен ФИО1 05.04.2018, следующий платеж от 08.05.2018 уже был выставлен на просрочку.

Как видно из заявления ФИО2, 01.06.2018 она лично обратилась в отделение 8619 ПАО Сбербанк с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1 Факт получения заявления подтверждается смс-сообщением банка.

Таким образом, с июня 2018 года истцу достоверно было известно о смерти заемщика и невозможности исполнения условий договора. Настоящее заявление подано в суд 10.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Савкин