Дело № 2-1072/23

25RS0005-01-2022-004853-72

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.05.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с пунктом 3.9 приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использование аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.05.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены заемщиком простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.05.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 450 000 руб. Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору. <данные изъяты> ФИО3 умер. Договор страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора не оформлялся. По имеющейся у Банка информации родственником ФИО3 является ответчик ФИО2 Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.02.2022 по 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 360767,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 30962, 72 руб., просроченный основной долг в размере 329804,75 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 15.05.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 360767, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата. В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 450 000 руб., сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которому 15.05.2020 ФИО3 посредством СМС-сообщения подтвердил заключение договора потребительского кредита на указанных условиях.

В соответствии с приложением № 1 к расчету задолженности о движении денежных средств 15.05.2020 на счет ФИО3 зачислена сумма кредита в размере 450 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство Банка перед ФИО3 по выдаче кредитных денежных средств исполнено.

Согласно пункту 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата по заключенному договору производится аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере 10 681, 86 руб.

В силу пункта 3.2.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Таким образом, на момент смерти обязательство ФИО3 по возврату кредита перед Банком осталось неисполненным.

Нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по долгам умершего заемщика ФИО3 в пределах перешедшего наследственного имущества должен отвечать ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно подпункту «а» пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

При установленных судом обстоятельствах заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 договор потребительского кредита № подлежит расторжению.

Согласно расчету задолженности долг перед Банком составляет 360 767,47 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 329 804,75 руб., задолженность по процентам в размере 30 962,72 руб. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Согласно представленному в материалы дела заключению о стоимости имущества № от 24.11.2022 стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 790 000 руб.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 360 767,47 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 360767, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб., всего 373 575,47 руб. (триста семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять руб. 47 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2023