РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-002546-45) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Рускемпинг21», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рускемпинг21», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование искового заявления истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2022 выдало кредит путем открытия кредитной линии с поручительством физического лица для текущих расходов ООО «Рускемпинг21» в сумме сумма на срок 36 мес. под 16,32 % годовых. Договор заключен путем заявления ООО «Рускемпинг21» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк». На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.05.2022 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q между ООО «Кемпинг21» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму сумма с процентной ставкой 22 % годовых сроком на 36 месяцев с поручительством физического лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Поручителем по двум кредитным договорам выступил ФИО1. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: просроченный долг по кредитному договору 3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2022 – сумма; просроченный долг по кредитному договору 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q от 28.05.2022 - сумма Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком, а также поручителем не исполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Рускемпинг21», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 30.10.2022 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q от 28.05.2022 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В судебное заседание ответчик ООО «Рускемпинг21» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по гражданскому делу доказательствами, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2022 выдало кредит путем открытия кредитной линии с поручительством физического лица для текущих расходов ООО «Рускемпинг21» в сумме сумма на срок 36 мес. под 16,32 % годовых. Договор заключен путем заявления ООО «Рускемпинг21» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк».
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.05.2022 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q между ООО «Кемпинг21» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму сумма с процентной ставкой 22 % годовых сроком на 36 месяцев с поручительством физического лица.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Поручителем по двум кредитным договорам выступил ФИО1.
Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается отчетом по операциям.
Однако ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем возникла задолженность.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство фио
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).
Как следует из письменных материалов дела, ответчики, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняют.
Указанные обстоятельства стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
На момент обращения истца с иском в суд в счет погашения обязательств по кредитному договору денежные средства не поступают, ранее поступали с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, то есть ФИО1 и ООО «Рускемпинг21» надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору.
Факт нарушения своих обязательств подтверждается расчетами задолженности, согласно которым сумма задолженности ответчиков по состоянию по состоянию на 03.02.2025 (включительно) составляет сумма, из которых: просроченный долг по кредитному договору 3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 20.10.2022 – сумма; просроченный долг по кредитному договору 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q от 28.05.2022 - сумма
Суд соглашается с расчетами, поскольку они являются арифметически верными и не противоречат условиям договоров, закону, ответчиками иного расчета процентов суду не представлено.
В нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору вносились на кредитный счет ответчиков, в материалы дела не представлено. Кроме того, стороной ответчиков расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен. Ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленными письменными материалами гражданского дела, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договора, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Рускемпинг21» ( ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № 3800Т6692YYR2Q0AQ0UW3F от 30.10.2022 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038UQNSG69R2Q0AQ0US1Q от 28.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025г.
Судья фио