Дело №а–428/2025 27RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 июля 2025 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Шкляр А.В., при секретаре Семеновой Н.И.,

с участием помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Солнечному району к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Солнечным районным судом ФИО1 края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, отбыв срок заключения. ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории района имени ФИО1 края; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания на территориях и в помещениях специализированных детских учреждений (яслей, детских садов, школ, детских больниц и поликлиник, детских спортивных, музыкальных, художественных школ, детских игровых зон и иных детских учреждений). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по району имени ФИО1 с заведением в отношении него дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ убыл по маршрутному листу в связи со сменой места жительства - <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечного районного суда ФИО1 края ФИО3 вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), отменено ранее установленное решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории района имени ФИО1 края и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел. За период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были назначены административные наказания. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет случайными заработками. В связи с чем, административный истец просил установить дополнительное административное ограничение ФИО3 в виде запрета посещения мест массовых народных гуляний митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик не явились, уведомлены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления (л.д.7, 35).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске.

Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> удовлетворено заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 11-16).

Данным судебным решением установлено, что приговором Солнечного районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным решением суда в отношении ФИО3 установлены административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории района имени ФИО1 края; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания на территориях и в помещениях специализированных детских учреждений (яслей, детских садов, школ, детских больниц и поликлиник, детских спортивных, музыкальных, художественных школ, детских игровых зон и иных детских учреждений). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 края с заведением в отношении него дела административного надзора.

Решением Солнечного районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменены административные ограничения, установленные решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета выезда за пределы территории района имени ФИО1 края; запрета пребывания на территориях и в помещениях специализированных детских учреждений (яслей, детских садов, школ, детских больниц и поликлиник, детских спортивных, музыкальных, художественных школ, детских игровых зон и иных детских учреждений); установлены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории Солнечного муниципального района ФИО1 края (л.д. 17-19).

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО3 совершены административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на обязательную явку для регистрации, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 22). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на обязательную явку для регистрации, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 23). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике (л.д. 20), выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, административный ответчик проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Официально не трудоустроен, живет случайными заработками. За последний год привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался. Жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступали. В ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на учете состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечен не был. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности ФИО3, сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установление в отношении ответчика дополнительных ограничений имеет целью выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> имени ФИО1 края, зарегистрированному по адресу: <адрес> имени ФИО1 края, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ФИО1 края, <адрес>А <адрес>, административное ограничение на весь период административного надзора:

- запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд ФИО1 края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Шкляр