Дело № 2-1-276/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000344-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2025 года г.Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявялнию акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В обоснование иска указано, что **.**.**** года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №***. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**.**** Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **.**.**** по **.**.****, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления иска задолженность ответчика перед банком составляет 1 738 587 руб. 30 коп., из которых:
- сумма основного долга – 1 598 679,95 руб.,
- сумма процентов – 112 460,10 руб.,
- сумма штрафов – 27 447,25 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 1 738 587,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 386 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежаще и своевременно, предоставил отзыв.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела, кредитный договор с ФИО1 № №*** от **.**.**** года заключен АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление-анкету (заявку) о предоставлении кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявки и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 31 (оборот)-34).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается также Выпиской по счету (л.д. 11). По условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых; срок кредита устанавливается на 60 месяцев; определен размер ежемесячного регулярного платежа в размере 58 070 руб.
При заключении кредитного договора ответчик также присоединился к договору коллективного страхования №*** от **.**.**** года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 20).
Ответчик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
Однако в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которому погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате регулярного платежа.
Поскольку ФИО1 свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, он допустил просрочку в погашении кредита и процентов, иных плат, что подтверждается расчетом задолженности и Выпиской по счету.
Как указывает истец, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 738 587,30 руб., их которых: сумма основного долга – 1 598 679,95 руб., сумма процентов – 112 460,10 руб., сумма штрафов – 27 447,25руб.
19.03.2025 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий сведения о расторжении кредитного договора и истребования суммы задолженности в размере 1 738 587,30 руб., их которых: сумма основного долга (кредитная задолженность) – 1 558 679,95 руб., сумма процентов – 112 460,10 руб., сумма штрафов, иных выплат – 67 447,25 руб. (л.д. 17).
При этом, указанный размер задолженности в части суммы основного долга соответствует данным Выписки по счету, согласно которой ответчиком вносились платежи с 13.06.2023 по 13.08.2024 по 58 070 руб. согласно графику платежу. Таким образом, первый платёж был внесен ФИО1 согласно согласованному сторонами Графику регулярных платежей в полном объеме, в том числе, в погашение суммы основного долга внесена сумма в размере 58 070 руб. В связи с чем, сумма основного долга составила 1 738 587,30 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед АО «ТБанк» отсутствует либо имеет иной размер. Расчет задолженности судом проверен и приведен в решении.
С учетом того, что имело место нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, было установлено наличие задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору № №*** от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 738 587,30 руб., их которых: сумма основного долга – 1 598 679,95 руб., сумма процентов – 112 460,10 руб., сумма штрафов – 27 447,25руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 386руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №***, задолженность по кредитному договору № №*** от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.**** в размере в размере 1 738 587,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 386 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 мая 2025 года.
Судья А.С. Мягков