Дело №2-92/2023
УИД 22RS0013-01-2022-007985-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- руб., расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме --- руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме --- рублей на срок *** месяцев под --- % годовых. Банк выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежей, в связи, с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме --- руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере --- % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на *** размер задолженности по договору составляет --- руб., из которых просроченные проценты в размере --- руб., просроченный основной долг в сумме --- руб.
Банк обратился в порядке искового производства ввиду отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представил информацию о размере задолженности ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иных ходатайств в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что *** ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк России на получение потребительского кредита на получение кредита сроком на *** месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, ответчику выдан кредит в размере --- руб. под --- % годовых сроком на --- месяцев. Кроме того, указано, что с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 22, 24-27, 38).
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
В связи с чем, согласно исковому заявлению и расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет всего --- руб. --- коп., в том числе: просроченный основной долг – --- коп., просроченные проценты – --- коп.
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с требованиями закона, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик, данный размер задолженности не оспорен, контр расчет задолженности не представлен. В расчете задолженности по кредитному договору указаны неустойка по кредиту и процентам в размере 1 308,032 руб., вместе с тем, требования о взыскании с ответчика данной суммы истцом не заявлено, в связи, с чем, суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.
Требование Банка об уплате задолженности в установленный срок заемщиком не исполнено. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в адрес суда не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - «Заем».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ***, по состоянию на ***, в сумме --- коп., в том числе: просроченный основной долг – --- коп.; просроченные проценты – --- коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
*** г. в адрес заемщика Банком направлено досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Аналогичное требование содержится и в исковом заявлении.
До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях закона и договора, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет --- руб. (--- руб. требования имущественного характера и --- руб. по требованиям неимущественного характера).
К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения № от *** об оплате государственной пошлины в размере --- руб. платежное поручение № от *** на сумму --- рублей, в связи с этим суд полагает необходимым требование истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки ---, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме --- руб., из них: --- руб. просроченный основной долг и --- руб. просроченные проценты.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ***.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Ю.И. Чучуйко