Дело № 2а-1234/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000344-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 4 августа 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Копасовой Е.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО1 о признании постановления незаконным и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к УФССП России по Владимирской области, временно исполняющему обязанности начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1, в которых просило признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 от 26.01.2023 № об отказе в рассмотрении жалобы представителя административного истца № 2410205212 от 24.01.2023 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2022, а также обязать временно исполняющего обязанности начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 рассмотреть указанную жалобу.
В обоснование требований указало, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 15.04.2022, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, с предметом взыскания - задолженность по кредитному соглашению в размере 1 400 156,24 руб.
Данное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в нарушение требований закона постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя своевременно не направлены, о факте прекращения мер принудительного исполнения взыскатель проинформирован не был.
24.01.2022 представитель взыскателя посредством Единого портала государственных услуг направила жалобу в порядке подчиненности № 2410205212 в рамках указанного исполнительного производства.
26.01.2023 врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 вынесла постановление, в котором отказала в рассмотрении жалобы по существу, сославшись на несоответствие подаваемого документа требованиям п. 1 ч. 2 ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, не указании заявителем должности, фамилии, инициалов должностного лица, действия которого обжалуются.
Полагая данное постановление незаконным, 06.02.2023 административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
14.03.2023 заместителем руководителя УФССП России по Владимирской области по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «Агентство по возврату долгов» принято постановление, которым оспариваемое постановление от 26.01.2023 об отказе в рассмотрении жалобы по существу признано неправомерным и отменено. На врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 возложена обязанность принять новое решение по жалобе ООО «Агентство по возврату долгов» от 24.01.2023 № 2410205212 в соответствии со ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уведомив о принятом решении заявителя.
15.03.2023 врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО «Агентство по возврату долгов» от 24.01.2023 № 2410205212 принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.03.2023 производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по возврату долгов» к УФССП России по Владимирской области, врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 о признании постановления от 26.01.2023 незаконным, возложении обязанности рассмотреть жалобу от 24.01.2023 № 2410205212 было прекращено, поскольку оспариваемое административным истцом постановление отменено и перестало затрагивать права и законные интересы общества.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 08.06.2023 указанное определение Гусь-Хрустального городского суда было отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В апелляционном определении указано, что прекращая производство по делу, суд первой инстанции не проверил, рассмотрена ли жалоба представителя ООО «Агентство по возврату долгов» от 24.01.2023 № 2410205212 с соблюдением требований ч. 2.2. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также п. 6 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», отметив, что на 22.03.2023 ответ заявителю в электронном виде по адресу ЕПГУ 10970877181 направлен не был.
Также судом апелляционной инстанции было указано на необходимость установления факта надлежащего направления постановления от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы посредством ЕПГУ на электронную почту ООО «Агентство по возврату долгов», а также получение административным истцом данного постановления.
При новом рассмотрении, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем административного ответчика УФССП России по Владимирской области ФИО3 было представлено сопроводительное письмо № от 31.03.2023 о направлении директору ООО «Агентство по возврату долгов» по адресу: ЕПГУ 10970877181 копии постановления заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области от 14.03.2023 об отмене оспариваемого постановления от 26.01.2023, а также копии постановления врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Агентство по возврату долгов» от 24.01.2023 № 2410205212 (л.д.106).
Согласно скриншоту с экрана служебной программы АИС ФССП России указанное сопроводительное письмо и приложенные к нему постановления были направлены директору ООО «Агентство по возврату долгов» 31.03.2023 в электронном виде по адресу: ЕПГУ 10970877181 (л.д.107).
Также представителем административного ответчика были представлены подробные скриншоты с экрана служебной программы АИС ФССП России из которых следует, что в электронном виде были направлены именно указанные постановления (л.д.108-110).
Кроме того данные постановления в этот же день были направлены ООО «Агентство по возврату долгов» на электронную почту по адресу agent-avd@mail.ru (л.д.111).
Данный адрес электронной почты ООО «Агентство по возврату долгов» указывало и при подаче жалобы от 24.01.2022 № 2410205212 (л.д.11-оборот) и при подаче административного иска в суд (л.д.6, 16).
При таких обстоятельствах судом решается вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель административного истца ООО «Агентство по возврату долгов» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представили сообщение, в котором указали, что постановление врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы посредством ЕПГУ на электронную почту ООО «АВД» не поступало, а также просили рассмотреть дело без участия представителя, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в предварительное судебное заседания не явился о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором указали, что 14.03.2023 заместителем главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 от 26.01.2023 №, 16.03.2023 жалоба ООО «Агентство по возврату долгов» № 2410205212 от 24.01.2022 рассмотрена, вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Данные постановления были направлены административному истцу заказной почтой (получены 04.04.2023), а также 31.03.2023 посредством ЕПГУ и на электронную почту agent-avd@mail.ru. С учетом изложенного полагали, что законные интересы административного истца не нарушены, поскольку оспариваемое постановление отменено, жалоба ООО «Агентство по возврату долгов» рассмотрена по существу, копии постановлений направлены заявителю, в связи с чем просили оставить административные исковые требования без удовлетворения.
Административный ответчик временно исполняющий обязанности начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1, а также заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно ответу на судебный запрос заинтересованное лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 20.02.2023 была сделана запись акта о смерти №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое административным истцом постановление временно исполняющего обязанности начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1 № от 26.01.2023 отменено постановлением заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области от 14.03.2023, а жалоба представителя ООО «Агентство по возврату долгов» от 24.01.2023 рассмотрена по существу врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 с принятием по ней решения 15.03.2023.
При этом и копия постановления об отмене оспариваемого постановления и копия постановления о рассмотрении жалобы административного истца по существу были направлены ООО «Агентство по возврату долгов» 31.03.2023 через ЕПГУ в соответствии с требованиями ч. 2.2. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (л.д.107-110), на электронную почту ООО «Агентство по возврату долгов» (л.д.111), а также 15.03.2023 почтовой корреспонденцией (л.д.54).
В связи с этим довод административного истца о том, что постановление врио начальника ОСП Гусь-Хрустального района ФИО3 от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы посредством ЕПГУ на электронную почту ООО «АВД» не поступало судом во внимание не принимается, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.
Таким образом, оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, соответствующая жалоба ООО «Агентство по возврату долгов» рассмотрена по существу, о чем обществу в установленном законом порядке направлено постановление.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района ФИО1 о признании постановления незаконным и обязании совершить определенные действия, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.О. Киселев