ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 июля 2025г. по делу № 2-1990/2025 (43RS0002-01-2025-002676-55)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Цепелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05.09.2022 ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», размещенный в сети Интернет по адресу www.payps.ru, заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн». В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 05.09.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, по которому ответчик получил сумму займа в размере 60 000 руб. путем перевода на банковскую карту № на срок 90 дней с уплатой процентов 106 580,000 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 150 000 руб. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил 0 руб. На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика составила в сумме 150 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 90 000 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2022 ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», размещенный в сети Интернет по адресу www.payps.ru, заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, 05.09.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, по которому ответчик получил сумму займа в размере 60 000 руб. путем перевода на банковскую карту № на срок 90 дней с уплатой процентов 292% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Вива Коллект» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 150 000 руб.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 05.09.2022 составляет в размере 150 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 90 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова 30.10.2023 по гражданскому делу № 63/2-4412/2023, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 19.12.2023 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 05.09.2022 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 174528 от 18.10.2023 и № 1423 от 21.05.2025 при подаче иска ООО ПКО «Вива Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.09.2022 в размере 150 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 03.07.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2025.