Дело № 2-104/2025
(УИД61RS0020-01-2024-002825-31)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего неустойку в размере 196720 руб. 64 коп., за период за период с 18.04.2023 по 17.05.2024, компенсацию морального вреда 50000 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя истца - 60000 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что по гражданскому делу № 2-1599/2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области принято решение, которым ее исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 54621 руб. 52 коп. Требования о полном взыскании неустойки не заявлялись, так как на дату вынесения указанного выше решения невозможно было установить фактическую дату исполнения решения, и, как следствие, дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Ею был получен исполнительный лист по делу, который был направлен для принудительного исполнения в банк по месту нахождения расчетного счета ответчика, в связи с чем, ею получены денежные средства по решению суда в порядке принудительного исполнения только 17.05.2024. Считает, что ответчик обязан был оплатить ей неустойку (пени) в связи с нарушением требований законодательства за период с 18.04.2023 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 17.05.2024 (дата выплаты по исполнительному листу) – 395 дней (54621 руб. 52 коп. х 1% х 395 = 215729 руб. 29 коп. – 19008 руб. 61 коп. (выплачено) = 196720 руб. 64 коп. Финансовый уполномоченный отказал в рассмотрении обращения, однако, его решение нельзя признать законным и обоснованным.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно, представленному письменному возражению на исковое заявление, представитель АО «АльфаСтрахование» просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 2000 руб. 00 коп., размер морального вреда до 300 руб., а также снизить расходы на представителя до 2000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» взысканы в пользу ФИО1 убытки в результате неорганизации ремонта в размере 54621 руб. 52 коп., неустойка в размере 141100 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 27310 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., убытки по досудебной независимой экспертизе в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу 08.04.2024.
17.05.2024 указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме.
30.05.2024 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила досудебное заявление о выплате неустойки за период с 18.04.2023 по 17.05.2024 в размере 215729 руб. 25 коп.
10.06.2024 ответчиком была осуществлена выплата неустойки в размере 19008 руб. 61 коп., что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойки в размере 215729 руб. 25 коп.
25.09.2024 решением финансового уполномоченного ФИО2 №.... в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что указанным выше решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.12.2023 с АО «АльфаСтрахование» взыскана в пользу истца неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.08.2022 по 17.04.2023, суд считает, что у истца возникло право требования установленной законом неустойки с 18.04.2023 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 17.05.2024 (дата исполнения решения суда) за нарушение срока выплаты страхового возмещения из суммы недоплаченного страхового возмещения, взысканного решением суда - 54621 руб. 52 коп. с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 19008 руб. 61 коп.
Представленный истцом расчет размера указанной неустойки, судом проверен является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и составляет 196720 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении спорного размера неустойки, обоснование данного ходатайства, период просрочки надлежащего исполнения ответчиком обязательства (395 дней), соотношение размера неустойки и суммы недоплаченного в установленный срок страхового возмещения, отсутствие у суда доказательств наступления тяжких последствий для истца, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части этих требований.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения своих обязательств АО «АльфаСтрахование» по удовлетворению требований истца, что явилось основаниям для взыскания неустойки, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., а в остальной части этих требований суд считает необходимым отказать.
Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно, имеющемуся в деле, договору об оказании юридических услуг №....-У\2024 от 15.10.2024, и расписки, ФИО1 оплатила своему представителю ФИО3 за сбор необходимой документации, составление, подготовку и подачу искового заявления, представление ее интересов в суде 60000 руб. 00 коп. Данный договор и расписка представлены суду в оригинале и сомнений у суда не вызывают.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ходатайство представителя истца о снижении указанного размера расходов на представителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца в размере 18000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи представителем, категорию и степень сложности настоящего дела, время нахождения дела в суде, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.
Кроме того, учитывая положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. - за требования о взыскании неустойки, и 3000 руб. 00 коп. за требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №....) неустойку за период с 18.04.2023 по 17.05.2024 в размере 80000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп., а всего 99000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.