дело №а-2463/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 15 июня 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №а-2463/22 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о.Истре к П.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о.Истре, обратилась в суд с административным иском к П.А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что П.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также собственником транспортных средств «Мицубиси» гос.номер № Форд Эксплорер», гос.номер № связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику были направлены требования об уплате обязательных платежей и санкций за дата г. Требования в добровольном порядке ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по земельному налогу за 2019 в размере 6899 руб. 00 коп., пени за дата в размере 2324 руб. 81 коп., по транспортному налогу за дата в размере 20534 руб. 00 коп., пени за дата в размере 1027 руб. 17 коп., а всего30784 руб. 98 коп. В связи с чем, ИФНС России по г.о.Истре просит суд взыскать с П.А.В. задолженность по земельному налогу в размере 6899 руб. 00 коп., пени в размере 2324 руб. 81 коп., по транспортному налогу в размере 20534 руб. 00 коп., пени в размере 1027 руб. 17 коп., а всего 30784 руб. 98 коп. В судебном заседании представитель ИФНС России по г.о.Истре по доверенности Л.А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

П.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что, по мнению административного ответчика, налоговая инспекция неправильно рассчитывает размер земельного налога, поскольку в сведениях кадастрового учета имеется задвоенность земельных участков, и земельный налог начисляется на земельный участок, который П.А.В. не принадлежит. Также П.А.В. указал, что при расчете транспортного налога, по мнению административного ответчика, налоговая инспекция неправильно определила категорию находящегося в собственности П.А.В. автомобиля, отнеся его к категории автомобилей, для которых установлен повышенный коэффициент транспортного налога, а также налоговый орган не учитывает, что П.А.В. является многодетным отцом и, в связи с чем, освобожден от уплаты транспортного налога. П.А.В. просил суд в удовлетворении заявленного административного иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.44 и ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Оценивая доводы сторон относительно уплаты земельного налога, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении земельного участка определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1)0,3 процента в отношении земельных участков - отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Из материалов дела следует, что согласно выписке их ЕГРН, полученной по запросу суда, П.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -.....-. Иных земельных участков в собственности по данным ЕГРН П.А.В. не имеет.

Согласно налоговым уведомлениям П.А.В. были направлены уведомления о задолженности по земельному налогу за дата года за владение земельным участком с кадастровым номером № в размере 6899руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств оплаты П.А.В. задолженности по земельному налогу за 2019 года за владение земельным участком с кадастровым номером №.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в доходы бюджета с П.А.В. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за дата года за владение земельным участком с кадастровым номером № в размере 6899руб. 00 коп. и пени в размере 65 руб. 48 коп.

Оценивая доводы сторон относительно уплаты транспортного налога, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что П.А.В. является собственником транспортного средства – автомобиля «Форд Эксплорер», гос.номер №

Согласно паспорту транспортного средства, представленному в судебном заседании, автомобиля «Форд Эксплорер», гос.номер №, выпущен в дата году, имеет рабочий объем двигателя 3496 куб.см и имеет мощность 248,88 лошадиных сил.

В силу перечня автомобилей, для которых установлен повышенный коэффициент транспортного налога, следует, что для автомобилей марки «Форд Эксплорер» с объемом двигателя 3496 куб.см установлен повышенный коэффициент транспортного налога в размере 1,1 раза.

Также из материалов дела следует, что П.А.В. является многодетным отцом, что подтверждается удостоверением многодетной семьи, представленной в судебном заседании.

Однако, в силу п.4 ст.26.-.....- от дата №-ОЗ «О льготном налогообложении в -.....-» налоговые льготы для многодетных семей при уплате транспортного налога не распространяется на автомобили, для которых не истекло 3 года с года выпуска и на которые установлен повышенный коэффициент транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям П.А.В. были направлены уведомления о задолженности по транспортному налогу за дата год в размере 20534 руб. 00 коп. При этом, как следует и налогового уведомления, транспортный налог за дата год рассчитан для автомобиля «Форд Эксплорер», гос.номер №, дата года выпуска, который имеет рабочий объем двигателя 3496 куб.см и имеет мощность 248,88 лошадиных сил, и для которого установлен повышенный коэффициент транспортного налога в размере 1,1 раза.

Таким образом, суд отклоняет довод П.А.В. о наличии у него льготы по уплате транспортного налога как у многодетного отца, поскольку для объекта налогообложения – автомобиля «Форд Эксплорер», гос.номер №, дата года выпуска, с рабочим объемом двигателя 3496 куб.см и мощностью 248,88 лошадиных сил, установлен повышенный коэффициент транспортного налога в размере 1,1 раза.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в доходы бюджета с П.А.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за дата года за владение автомобиля «Форд Эксплорер», гос.номер №, в размере 20534руб. 00 коп. и пени в размере 194 руб. 90 коп.

Оценивая доводы сторон относительно уплаты пени за прошлые периоды, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, суду не представлено по земельному налогу пени за дата годы и по транспортному налогу пени за дата годы, подлежащих уплате П.А.В., доказательств, подтверждающих уважительность пропуска налоговым органом срока ко взысканию.

Следовательно, в удовлетворении требований ИФНС России по -.....- о взыскании с П.А.В. земельного налога пени за дата годы и по транспортному налогу пени за дата годы должно быть отказано в связи с пропуском срока взыскания и признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию.

При таких обстоятельствах, заявленный ИФНС России по -.....- иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с П.А.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о.Истра удовлетворить частично.

Взыскать в доход бюджета с П.А.В. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за период дата год в размере 20534 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 194 руб. 90 коп., задолженность по земельному налогу за период 2019 год в размере 6899 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 65 руб. 64 коп., а всего – 27693 руб. 54 коп.

Взыскать с П.А.В. (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1030 руб. 79 коп.

В удовлетворении в части требований инспекции Федеральной налоговой службы России по -.....- к П.А.В. о взыскании земельного налога пени за дата годы и по транспортному налогу пени за дата годы – отказать в связи с пропуском срока взыскания и признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата