Решение по делу № 2-1838/2022 от 27.09.2022 | Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратилось с иском к ООО «Краснокамскмолоко», ООО "Нефтекамские напитки+", ООО "Напитки опт", <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Руководствуясь положениями ст. 322

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ», <ФИО> - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1838/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002735-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ООО «Краснокамскмолоко», ООО "Нефтекамские напитки+", ООО "Напитки опт", ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратилось с иском к ООО «Краснокамскмолоко», ООО "Нефтекамские напитки+", ООО "Напитки опт", ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.

В обосновании иска указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО «Краснокамскмолоко» заключен кредитный договор № от 29.05.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. сроком до 27.05.2016 под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2015 на сумму 2 500 000 руб. В обеспечение исполнения своих обязательств ответчиком предоставлен залог оборудования по договору № от 29.05.2015, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Нефтекамские напитки +», где предметом залога является оборудование. В соответствии с п.3.2 договора № от 29.05.2015 сторонами установлена залоговая стоимость имущества в размере 3 062 500 руб.

Так же в обеспечение исполнения обязательств ООО «Краснокамскмолоко» заключено поручительство юридического лица по договору № от 29.05.2015 с ООО «Нефтекамские напитки+», поручительство юридического лица по договору № от 29.05.2015 с ООО «Напитки ОПТ», поручительство физического лица по договору № от 29.05.2015 с ФИО2.

28.04.2016 Нефтекамским городским судом РБ вынесено решение о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки», ООО «Напитки ОПТ» в пользу АО «Россельхозбанк» и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Нефтекамские напитки+».

04.04.2022 Нефтекамским городским судом по делу №2-650/2022 было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ" и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование о расторжении договора в судебном порядке истцом заявлено не было.

Расчет задолженности ООО «Краснокамскмолоко» по кредитному договору в решении суда был произведен по состоянию на 31.01.2022.

За период с 01.02.2022 по 01.06.2022 на сумму основного долга и сумму процентов начислялась неустойка.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ООО «Краснокамскмолоко» по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с 01.02.2022 по 01.06.2022 составляет 34 539,67 руб., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб.,

- неустойка на неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в сумме 6663,44 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 в размере 34 539,67 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 6663,44 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от 29.05.2015, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Нефтекамские напитки +», установив начальную продажную цену с публичных торгов, а именно ВК-50 компрессор винтовой с двумя ресиверами 430 л., 2013 года выпуска, инвентарный номер БП0000021, заводской номер 3707, рыночная стоимосчть в рублях без НДС - 107 500,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального отделения, ответчики ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2, третье лицо АО Банк "Северный морской путь" не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено параграфом 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ООО «Краснокамскмолоко» заключен кредитный договор №№ от 29.05.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб. сроком до 27.05.2016 под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2015 на сумму 2 500 000 руб. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не исполняет условия договора с августа 2015 г., что подтверждается материалами дела и показаниями ответчиков в судебном заседании.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28.04.2016 по гражданскому делу № 2-1233/2016 постановлено:

«исковые заявления по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от 29.05.2015 в размере 1 680 608,67 руб., в том числе: 1 503 309,52 руб. -основной долг; 136 269,78 руб. - проценты; 36 183,38 руб. - пени; 4 845,99 руб. - комиссии.

Взыскать с ООО «Краснокамскмолоко» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650,75 рублей.

Взыскать с ООО «Нефтекамские напитки+» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650,75 рублей.

Взыскать с ООО «Напитки ОПТ» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650,75 рублей».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку данным решением суда затрагиваются права и обязанности АО «СМП Банк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 постановлено:

«Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 в размере 1 680 608,67 руб., в том числе: 1 503 309,52 руб. - основной долг; 136 269,78 руб. - проценты; 36 183,38 руб. - пени; 4 845,99 руб. - комиссии.

Соглашение о расторжении кредитных договоров не заключено, в связи с чем указанный кредитный договор является действующим.

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 постановлено:

«Заявление ФИО3, действующей как представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации по гражданскому делу №2-1233/2016, удовлетворить.

Изменить порядок исполнения Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 по делу №2-1233/2016 путем изменения начальной продажной цены предмета залога. Установить начальную продажную цену имущества для реализации с публичных торгов, в размере рыночной стоимости, определенной Отчетом № от 13.10.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненным ООО «»:

ИТОГО 1 300 833,00

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022по гражданскому делу № 2-650/2022 постановлено:

«Исковые заявления по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 в размере 753 315,74 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 633 807,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 119 508,32 руб.

За период с 01.02.2022 по 01.06.2022 на сумму основного долга и на сумму процентов начислялась неустойка.

По состоянию на 01.06.2022 задолженность ООО «Краснокамскмолоко» по кредитному договору № от 29.05.2015 составляет в сумме 34 539,67 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 6 663,44 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ходатайств о снижении неустойки не поступало. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и снижению не подлежит.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 34 539,67 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 6 663,44 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Краснокамскмолоко» заключено поручительство юридического лица по договору № от 29.05.2015 с ООО «Нефтекамские напитки+», поручительство юридического лица по договору № от 29.05.2015 с ООО «Напитки ОПТ», поручительство физического лица по договору № от 29.05.2015 с ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь положениями ст. 322 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что солидарная ответственность ответчиков по кредитному договору № от 29.05.2015 предусмотрена договором, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно.

Учитывая, что ответчики не выполнили обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию с них солидарно в пользу истца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.05.2015 между истцом и ответчиком ООО «Нефтекамские напитки +» был заключен залог оборудования по договору № от 29.05.2015, где предметом залога является, в том числе компрессор винтовой ВК-50, 2013 года выпуска, инвентарный номер БП0000021, рыночная стоимость без НДС - 107 500,00 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поэтому подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «Краснокамскмолоко» ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с 01.02.2022 по 01.06.2022 в размере 34 539,67 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 6 663,44 руб.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 7236,19 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. При этом суд учитывает, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки+», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамскмолоко», ООО «Нефтекамские напитки +», ООО «Напитки ОПТ», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 за период с 01.02.2022 по 01.06.2022 в размере 34 539,67 руб., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 27 876,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом в размере 6 663,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Нефтекамские напитки +», определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в виде: компрессор винтовой ВК-50, 2013 года выпуска, инвентарный номер БП0000021, заводской номер 3707, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 107 500,00 руб.

Взыскать с ООО «Напитки ОПТ» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное судебное решение составлено 30.09.2022.

Судья: Сафина И.Ф.

Копия верна

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →