№ ...

10RS№ ...-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 330 000 руб., установлен срок возврата займа не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства были переданы заемщику в тот же день. ХХ.ХХ.ХХ между сторонам залечен договор залога под залог транспортного средства <...> года выпуска, гос.рег.номер <...>, в обеспечение обязательства по договору займа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 330 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 руб., обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ и с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 330 000 руб., п. 2.1 договора установлен срок возврата займа до ХХ.ХХ.ХХ.

Составлена расписка, согласно которой ФИО2 в соответствии с договором займа получил денежные средства от ФИО1 в размере 280 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о залоге имущества, согласно которому, залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 330 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности автомобиль <...> П.1.3 договора залоговая стоимость предмета залога по взаимному согласию сторон устанавливается в размере 280 000 руб.

Согласно представленному ответу ОГИБДД ОМВД России по ........ сособственником транспортного средства <...> года выпуска, гос.рег. номер <...>, является ФИО2

Нарушение ответчиком условий договора займа явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием о возврате займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Сведениями о погашении суммы долга суд не располагает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также длительность просрочки, суд считает заявленные требование о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, а соответственно, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство <...> на праве собственности принадлежит ФИО2, на основании соглашения сторон является залогом в обеспечение исполнения обязательств по Договору от ХХ.ХХ.ХХ, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, начальную продажную цену следует установить в размере 280 000 руб., учитывая договоренность сторон.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 750 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ... № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ... задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 330 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство № ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ..., путем реализации залогового имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 280 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.