...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СтукА.А. В. к ФИО2, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по <...>, МУ социальной защиты населения <...>, БМУ "ЦСОН <...>", ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СтукА.А. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что проживала с 2003 года с ФИО5, умершим ... г.. В июле 2003 г. ФИО5 зарегистрировал её в своей квартире, находящейся по адресу: <...>, где она проживает по настоящее время. Истец является пенсионером, ..., с сентября ... года по причине ухудшения здоровья вынуждена уволиться с последнего места работы, по настоящее время не трудоспособна. В период с ... (два года и один месяц) она находилась на полном финансовом обеспечении ФИО5, с которым вела совместное хозяйство и проживала до самой его смерти. В октябре ... г. истцу была назначена пенсия по старости в размере 11 768,70 руб., и 2834,40 руб., которая уходила на приобретение лекарств, соответственно основным источником её существования была пенсия ФИО5, являвшегося военнослужащим в запасе, участником военных действия, с пенсией в среднем 49 946,06 руб. Поскольку наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., регион ..., то истец просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО5, ... г. года рождения. умершего ... г., с сентября ... года и по день его смерти; признать за ней право собственности на ... долю в квартире, находящейся по адресу: <...>, на ... долю автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., регион ...

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. отказано в удовлетворении исковых требований СтукА.А. В. к ФИО2, 3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СтукА.А.В. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Октябрьский районный суд <...>.

При новом рассмотрении дела, протокольным определением суда от ... г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУ социальной защиты населения <...>.

Протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено БМУ «ЦСОН <...>.

Протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании возражали относительно исковых требований, просили отказать в их удовлетворении, привели доводы, изложенные в письменных отзывах.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ), исходя из п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Исходя из п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» которая гласит, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»: нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Помимо этого, согласно разъяснениям, изложенным в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, лица, претендующие на получение наследства как иждивенцы наследодателя, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении умершего.

Первое условие - нетрудоспособность лица означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию.

Второе условие - нахождение лица на иждивении умершего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя.

Наследниками по данному основанию являются не все иждивенцы. Поскольку в действующем гражданском законодательстве не установлен порядок определения нетрудоспособности иждивенца, в данном случае применяются нормы права социального обеспечения. К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста; инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Правообразующее значение в данном случае имеет именно достижение пенсионного возраста или получение инвалидности, а не факт назначения пенсии или продолжения трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.

Для того чтобы иметь право наследовать по закону, нетрудоспособные лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, каковы были средства к существованию истца; получала ли она от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею других доходов и содержания от иных лиц; и каково их соотношение.

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку брак между ней и наследодателем ФИО5 зарегистрирован не был, в связи с чем, она не включена в круг законных наследников, однако полагает имеющей на это право, поскольку находилась на иждивении наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ... г., на основании заявления ФИО2-дочери о вступлении в наследство. В наследственную массу входят квартира, находящаяся по адресу: <...>, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., регион ..., денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Данная квартира приобретена наследодателем ... г., о чем внесена запись в ЕГРП ... г. №.

Судом установлено, что СтукА.А.В. и наследодатель ФИО5 на протяжении длительного периода времени проживали совместно с момента регистрации истца по адресу проживания в квартире, принадлежавшей ФИО5, а именно с ... г. по настоящее время. Данный факт также подтвержден свидетельскими показаниями, и ответчиком признается. При этом не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда оснований не имеется, их показания соотносятся между собой и материалами дела в части проживания истца совместно с наследодателем.

Из копии справки о доходах пенсионера Минобороны России от ... г. № .... следует, что ФИО5 являлся получателем пенсии по выслуге лет по ... г. в военном комиссариате <...> и размер выплаты ему пенсии за период с ... г. по ... г. составил в общем размере 599 352,70 руб., среднемесячный доход 49 946,06 руб.

Согласно пояснениям представителя истца в ходе судебного заседания, истец с ... года уволилась с последнего места работы по состоянию здоровья, имеет инвалидность, препятствовавшую ей трудоустроиться.

В свою очередь, из копии трудовой книжки следует, что истец была трудоустроена по состоянию на ... г., уволилась в сентябре ... г. в связи с сокращением численности работников организации, после указанного увольнения не трудоустраивалась.

Как следует из представленной справки ФКУ «ГБ МСЭ по <...>» Минтруда России Бюро № – филиал от ... г., СтукА.А.В. установлена ...) за прошлое время с ... г. по ... г. установлена (неустановлена).

Вместе с тем, третья группа инвалидности не препятствовала трудоустройству, с ограничениями, доказательств наличия инвалидности у истца, не позволяющей трудоустроиться в период с 2019 г. до наступления пенсионного возраста, суду не представлено.

Согласно справкам ОСФР по <...> от ... г., СтукА.А.В. по состоянию на ... г. установлены следующие виды пенсий, иных выплат: с ... г. по бессрочно в размере 4 201,37 руб. (страховая пенсия), 7 567,33 руб. (фиксированная выплата стразовой пенсии по старости), суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 11 768,70 руб., а также ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействий радиации с ... г. по бессрочно в размере 2 834,40 руб. Соответственно, истец с ... г. по ... г. получал страховую пенсию по инвалидности в размере 1 288,07 руб., с ... г. по ... г..06.2023 в размере 2 834,40 руб., а с ... г. по бессрочно также пенсию по старости в размере 11 768,70 руб., что в общем размере составляет 14 603,1 руб.

Согласно постановлению <...> от ... г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2023 год в расчете на душу населения – 13 513 рублей, для трудоспособного населения – 14 729 рублей, пенсионеров – 11 621 рубль, детей – 13 759 рублей.

Доводы истца о том, что они длительное время проживали совместно не имеет юридического значения, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Доводы о то том, что умерший помогал истицу материально, заботился о ней, не свидетельствует о нахождении последней на иждивении.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что СтукА. АВ., ФИО5 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, знают со слов. Однако сведениями об их доходах не располагают, размер и периодичность содержания им не известны.

При этом, сам факт дохода ФИО5 в большем размере чем у СтукА.А.В. не свидетельствует о нахождении СтукА.А.В. на иждивении ФИО5

Действующим законодательством предусмотрена необходимость стороны истца представить доказательства, что наследодатель предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, СтукА.А.В. было необходимо подтвердить данные обстоятельства, при этом доход ФИО5 не подтверждает оказание истцу систематической помощи.

В ходе судебного заседания представитель истца указывал, что по состоянию здоровья ФИО10 требовалось и требуется постоянное лечение, приобретение лекарств, которое ей полностью обеспечивал ФИО5, также последний оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в которой они проживали, приобретал продукты питания, одежду. Детей, иных родственников, кроме сестры – близнеца Анны у СтукА.А.В. не имеется.

Вместе с тем, проанализировав доходы СтукА.А.В., ФИО5, а также расходы, движение денежных средств по счетам истца и ФИО5, наличие кредитных обязательств у ФИО5 до ... г. в размере ежемесячного платежа 19 333,76 руб., переводы осуществляемые ФИО5 со своего счета дочери ФИО2 за период с июля 2022 года по апрель 2023 года в размере 24000 руб., внучке ФИО11 за период с мая 2022 года по март 2023 года в размере 30000 руб., примерные расходы на оплату коммунальных платежей в среднем размере около 6000 руб., а также наличие у ФИО5 транспортного средства требующего затрат на его заправку топливом и обслуживание, суд приходит к выводу, что после несения всех перечисленных расходов из его пенсии оставались денежные средства не многим превышающие получаемые СтукА.А.В. выплаты, что исключало получение СтукА.А.В. от ФИО5 полного содержания или систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Из движения денежных средств по счетам СтукА.А.В. и ФИО5 не усматривается, что от него в ее адрес поступали денежные средства. Снятие ФИО5 денежных средств со своих счетов носило периодический характер, доказательств того, что они использованы в полном объеме на содержание истца не усматривается. Кроме того, свидетели допрошенные в ходе судебного заседания и представитель истца указывали на то, что ФИО5 использовал денежные средства на истца, напротив указывали на ведение совместного хозяйства, при совместном проживании.

При этом, следует отметить, что факт совместного проживания с наследодателем, совершение совместных покупок (продуктов и другого), основанием для такого вывода, так как факт длительного совместного проживания, факт ведения общего хозяйства не является достаточным основанием для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя, поскольку данные факты должны рассматриваться в совокупности с иными доказательствами и обстоятельствами.

Согласно выписки из карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ... г. СтукА.А.В. является ... то есть приобретала препараты за свой счет. Таким образом, при наличии прав на получение лекарств по специальному рецепту добровольно от них отказалась.

Как пояснил, в судебном заседании представитель истца, СтукА.А.В. имеющуюся у нее в собственности квартиру в <...> продала за 12 тысяч долларов, что подтверждается справкой ... от ... г.. Таким образом, СтукА.А.В. осознавая, что не состоит с ФИО5 в зарегистрированном браке, имея лишь регистрацию в принадлежащей ему квартиры произвела отчуждение принадлежащего ей недвижимого имущества, не приобретая в замен иного.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО5 при жизни взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставлял такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, учитывая, что СтукА.А.В. получала пенсию, которая превышала размер прожиточного минимума в спорный период и была немного меньше пенсии умершего за вычетом его расходов.

Поскольку величина прожиточного минимума для пенсионеров, установленная в Ростовской области, является минимальной, позволяющей обеспечить пенсионерам достойный уровень жизни, а размер общей пенсии истца с ... г., составляющий 14 603,1 руб. превышает прожиточный минимум для пенсионеров, то отсутствуют основания для утверждения истцом нахождения на иждивении наследодателя отсутствуют.

Кроме того, ФИО5 ... г. заключил с МБУ «ЦСОН <...>» договор о предоставлении социальных услуг, сверх перечня социальных услуг, утвержденного Областным законом от ... г. №-ЗС «О социальном обслуживании граждан в <...>» № от ... г., то есть нуждался в предоставлении ему социальных услуг. Аналогичный договор от ... г. был заключен и СтукА.А.В.

Таким образом, истец на момент смерти наследодателя имела стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, размер которой превышал прожиточный минимум для пенсионеров в <...>, а доводы СтукА.А.В. о том, что с момента увольнения с последнего места работы (сентябрь 2019 г.), достижения пенсионного возраста (... г.) и до смерти ФИО5 (... г.), ввиду малого размера собственных доходов, она находилась на его полном материальном обеспечении, не могут быть приняты во внимание, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут приниматься как подтвержденные обстоятельства нахождения истца на иждивении ФИО5 Не установлено в суде и того, что ФИО5 истцу СтукА.А.В. оказывалась в течении года до его смерти такая помощь, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд считает, что проживание истца совместно с наследодателем само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за заявителем факта нахождения на иждивении.

Под иждивением согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Поскольку факт нахождения СтукА.А.В. на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению как требований об установлении факта нахождения на иждивении, так и требований о признании права собственности на ? доли в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СтукА.А. В. к ФИО2, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по <...>, МУ социальной защиты населения <...>, БМУ "ЦСОН <...>", ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...