66RS0003-01-2022-002145-02 <***>

Дело № 2а-3121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28.06.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указала, что ответчик являлся собственником транспортного средства.По состоянию на текущую дату ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 годы. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 годы на общую сумму 1962,23 руб., в том числе: за 2016 год в сумме: налог в размере 400 руб., пени в размере 7,85 руб.; за 2017 год: налог в размере 719 руб., пени в размере 11,63 руб.; за 2018 год: налог в размере 274 руб., пени в размере 1,28 руб.; за 2019 год:налог в размере 548 руб., пени в размере 0,47 руб.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 12.05.2022 представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, также разъяснено, что они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 14.06.2022.

Возражений от административного ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе ответом ГУ МВД России по Свердловской области от 28.04.2022, что ответчик по состоянию на 27.04.2022являлся собственником транспортных средств марки Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак ***, ФИО2, государственный регистрационный знак ***, Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ***.

При этом, материалами дела подтверждается, что за 2016-2019 годы у ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу, в том числе: за 2016 год: налог в размере 400 руб., за 2017 год: налог в размере 719 руб., за 2018 год: налог в размере 274 руб., за 2019 год: налог в размере 548 руб.. Указанное обстоятельство подтверждается налоговыми уведомлениями №12652978 от 10.07.2017, №22606810 от 04.07.2018, №10358703 от 15.08.2019, №41262521 от 03.08.2020, которые были направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, что подтверждено скриншотами информации о направлении 28.03.2019,24.09.2020, 25.09.2020 через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком недоимка по транспортному налогу за 2016-2019 годыне уплачена, доказательств иного суду не представлено, ответчику направлены требования №17908 от 15.02.2018 со сроком добровольного погашения задолженности до 10.04.2017, №13279 от 05.02.2019 со сроком добровольного погашения задолженности до 02.04.2019,

№79957 от 25.12.2019 со сроком добровольного погашения задолженности до 28.01.2019,

№62698 от 08.12.2020 со сроком добровольного погашения задолженности до 24.12.2020.

Требования№79957 от 25.12.2019, №62698 от 08.12.2020 были направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика, к которому он подключен, что подтверждено скриншотами информации о направлении 31.12.2019, 14.12.2020.

В установленный срок вышеуказанные требования административный ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №7 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено 19.11.2021.

24.12.2021 ввиду наличия возражений, судебный приказ №2а-3486/2022 отменен.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, что задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 годы в размере 1962,23 руб., в том числе: за 2016 год в сумме: налог в размере 400 руб., пени в размере 7,85 руб.; за 2017 год: налог в размере 719 руб., пени в размере 11,63 руб.; за 2018 год: налог в размере 274 руб., пени в размере 1,28 руб.; за 2019 год: налог в размере 548 руб., пени в размере 0,47 руб. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 годы1962,23 руб., в том числе: за 2016 год в сумме: налог в размере 400 руб., пени в размере 7,85 руб.; за 2017 год: налог в размере 719 руб., пени в размере 11,63 руб.; за 2018 год: налог в размере 274 руб., пени в размере 1,28 руб.; за 2019 год: налог в размере 548 руб., пени в размере 0,47 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга задолженность на общую сумму задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 годы на общую сумму 1962,23 руб., в том числе за 2016 год в сумме: налог в размере 400 руб., пени в размере 7,85 руб.; за 2017 год: налог в размере 719 руб., пени в размере 11,63 руб.; за 2018 год: налог в размере 274 руб., пени в размере 1,28 руб.; за 2019 год: налог в размере 548 руб., пени в размере 0,47 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья <***> Е.В. Самойлова