Дело № 22-2125

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 октября 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего – судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,

с участием государственного обвинителя Еремеевой Ю.А.,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2023 года, которым

ФИО8, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 17.02.2015 года по приговору Нововятского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 12.05.2016 года освобожден по отбытии наказания,

- 13.01.2017 года по приговору Первомайского районного суда г.Кирова по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 06.03.2017 года по приговору Первомайского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 24.12.2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 23.05.2023 года по приговору Нововятского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, на основании постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 10.08.2023 года не отбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 23.05.2023 года, с учетом постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 10.08.2023 года, окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 23.05.2023 года, с учетом постановления Нововятского районного суда г.Кирова от 10.08.2023 года, с 10.08.2023 года по 04.09.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО8 в апелляционной жалобе указывает на несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит изменить срок наказания, вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, которые влекут отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о виновности ФИО8 в том, что, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением суда установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами судом обоснованно признаны показания ФИО8, из которых следует, что, зная об установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно без уважительной причины нарушал запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также иные, исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения ФИО8 ограничений при административном надзоре, установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.11.2021 года; постановления по делам об административных правонарушениях, на основании которых ФИО8 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО8 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом учитывались характер и общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Суд не усмотрел оснований для применения к ФИО8 правил назначения наказания при рецидиве, который обоснованно не был признан отягчающим обстоятельством и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Поскольку преступление совершено ФИО8 при рецидиве, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем правовых оснований для назначения ФИО8 отбывания наказания в другом исправительном учреждении, в том числе в колонии-поселении, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: