ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 августа 2022 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Шахруевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 51 500 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей,
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марки «», г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки « г/н №.
В результате ДТП автомобилю марки « г/н № были причинены механические повреждения, при этом виновником ДТП признан ответчик.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, договор ТТТ-7005336745 и со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему в ДТП страховая сумма в размере 51 500 рублей.
Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
В соответствии с законом об ОСАГО истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, в связи с тем, что в случае если ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, застрахованные лица обязаны по требованию страховщика предоставить на осмотр транспортное средство в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования, при этом в статье 14 Закона об ОСАГО содержатся основания для предъявления регрессивного требования в случае не предоставления транспортного средства для проведения осмотра.
Вместе с тем, ответчик транспортное средство для осмотра в установленные законом сроки не представил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО2 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своего жительства, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
П. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае не предоставления транспортного средства для проведения осмотра.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки «», г/н № под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки «», г/н №, в результате которого автомобилю марки « г/н №, были причинены механические повреждения, виновником в ДТП признан ФИО2, данное ДТП оформлено путем заполнения извещения о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.
Также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, договор ТТТ-7005336745.
На основании имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил собственнику автомобиля марки «», г/н №, причиненный в результате указанного выше ДТП, ущерб в размере 51 500 рублей.
В свою очередь, истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить поврежденный автомобиль марки «», г/н № для проведения осмотра, что ответчиком не было сделано.
Учитывая, что со стороны ФИО2 в нарушение требований Закона об ОСАГО не было предъявлено транспортное средство для осмотра, учитывая, что со стороны ответчика, не представлено доказательств обратного, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истец вправе предъявить требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 51 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 1 745 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей, всего взыскать сумму в размере 53 245 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасьянов Н.Д.