Дело №2-897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 06.08.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №61017129261, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 30 462 руб. 11 коп. В период с 16.11.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 316 343 рубля 31 копейка. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 16.11.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 316 343 руб. 31 коп., которая состоит из: 30 462 руб. 11 коп. – основной долг, 7 316 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 028 руб. 71 коп. – комиссии, 228 536 руб. 34 коп. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 руб. 43 коп., а всего 322 706 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истцом представлено суду заявление о предоставлении кредита от 04.08.2012 года, общая сумма кредита 30 462 рубля 11 копеек на срок 12 месяцев. Согласно основных условий кредитного договора процентная ставка составила 77,68% годовых (п.2.4). Согласно графика платежей, по кредитному договору №61017129261 предусмотрен размер ежемесячных платежей (кроме последнего) 3 423,93 руб., последний платеж – 3 423,90 руб.

21 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-211217/1740 уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 23.06.2022 задолженность составляет 316 434 руб. 31 коп., из которых: 30 462 руб. 11 коп. – основной долг, 7 316 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 028 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 228 536 руб. 34 коп. – штрафы.

Ответчику направлялось уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в сумме 316 343 руб. 31 коп. в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга в сумме 316 343 руб. 31 коп. направлено 26 декабря 2017 года, что следует из искового заявления.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 23 января 2019 г мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, суду не предоставлено, иных возражений против исковых требований не указано.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №61017129261 от 06.08.2012 года, образовавшуюся за период с 16.11.2012 по 26.12.2017 включительно в размере 316 343 руб. 31 коп., которая состоит из: 30 462 руб. 11 коп. – основной долг, 7 316 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 028 руб. 71 коп. – комиссии, 228 536 руб. 34 коп. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363 руб. 43 коп., а всего 322 706 (триста двадцать две тысячи семьсот шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-897/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.