Дело № 1-250/2023 (у/д № 12301080029000096)

УИД: 27RS0005-01-2023-000918-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 августа 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Федореева А.Г., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 15 минут 10.02.2023 до 11 часов 17 минут 12.02.2023 у ФИО1, находящейся на участке местности на расстоянии 21м от д. **** по ул. ****, обнаружившей на земле, на указанном участке местности банковскую карту ПАО «****» № ****, принадлежащую ФИО, материальной ценности не представляющую, и предположив, что на счете № **** указанной банковской карты банка ПАО «****», открытом по адресу: г. ****, на имя ФИО могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на вышеуказанном счете, принадлежащих ФИО

Реализуя задуманное ФИО1 в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 29 минут 12.02.2023, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставила ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ****, принадлежащих ФИО, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, 12.02.2023 проследовала в магазин «****» (ИП ФИО) по адресу г. ****, расположенный на расстоянии 23м от дома **** по ул. ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут, используя платежный терминал марки «Рах» модель IWL228-01T2409A № 17306WL26803623, для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила три операции по приобретению товара на общую сумму 605 рублей с указанного счета указанной банковской карты банка ПАО «****», принадлежащих ФИО, а именно: в 11 часов 17 минут 12.02.2023 на сумму 100 рублей; в 11 часов 17 минут 12.02.2023 на сумму 140 рублей; в 11 часов 29 минут 12.02.2023 на сумму 365 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ****, принадлежащих ФИО, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, 12.02.2023 проследовала в магазин «Овощи-фрукты» (ИП ФИО) по адресу г. ****, расположенный на участке местности на расстоянии 10м от дома **** по ул. **** и на расстоянии 35м от дома **** по ул. ****, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 29 минут, используя платежный терминал марки «Ingenico» модель S90-0W0-364-01EU № 3К516343 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила пять операций по приобретению товара на общую сумму 2 230 рублей с указанного счета указанной банковской карты банка ПАО «****», принадлежащих ФИО, а именно: в 12 часов 23 минуты 12.02.2023 на сумму 649 рублей; в 12 часов 25 минут 12.02.2023 на сумму 450 рублей; в 12 часов 25 минут 12.02.2023 на сумму 360 рублей; в 12 часов 27 минут 12.02.2023 на сумму 521 рубль; в 12 часов 28 минуты 12.02.2023 на сумму 250 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 29 минут 12.02.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета №**** банковской карты банка ПАО «****» № ****, принадлежащих ФИО на общую сумму 2 835 рублей, чем причинила ФИО ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимая воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также ее показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте (л.д. ****), из которых следует, что по месту жительства проживает с сожителем ФИО на протяжении 4 лет. 11.02.2023 в вечернее время она прогуливалась во дворе дома № **** по ул. ****, шла недалеко от остановки «****». На асфальте она увидела банковскую карту банка ПАО «****», подумала, что данную карту кто-то утерял, поэтому подняла и забрала себе с целью личного пользования. Убрала она ее в карман куртки и забыла про нее. 12.02.2023 днем, точное время не помнит, она с своим сожителем ФИО приехала в **** микрорайон в район остановки «****» на ул. ****. Там они помогали своему родственнику с домашними делами. В какой-то момент ей стало скучно, так как у нее в этот день был день рождения, и она решила сходить в магазин приобрести алкоголь и закуски, чтобы вечером отметить праздник. Она одна вышла от родственника, и направилась в сторону киосков возле остановки «****» г. Хабаровска. Сначала она решила приобрести себе сигареты, поэтому зашла в один из киосков, приобрела пачку сигарет, расплатившись за нее найденной банковской картой ПАО «****» бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу. После чего вышла из киоска, перешла дорогу и зашла в киоск «****», там она приобрела алкоголь, фрукты, тушенку несколькими операциями, на какие точно суммы она не помнит. Оплачивала также найденной банковской картой ПАО «****» бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу. Покупки совершала одна, так как ее сожитель остался с родственником у него дома. После чего она пошла обратно к родственнику, но так как с делами они разобрались, то она с сожителем отправились к себе домой по адресу г. ****. По дороге домой она понимала, что скорее всего банковскую карту заблокируют, поэтому выкинула ее, в каком именно месте уже не помнит. Дома она накрыла на стол купленными продуктами и алкоголем, и она со своим сожителем ФИО данные продукты употребили. В ходе разговора вечером она своему сожителю призналась, что данные продукты и алкоголь прибрела за чужие денежные средства при помощи найденной банковской карты ПАО «****». Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также в ходе допроса в качестве обвиняемой пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Согласна с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой, что она 12.03.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО путем оплаты товаров.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указала на магазины «****» по адресу: г. **** и магазин «****» по адресу г.****, где она совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО путем оплаты товаров.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, показала, что давала их добровольно. Исковые требования признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «****» № ****, номер счета ****, оформленная на ее имя в г. Хабаровске, адрес отделения не помнит. Данная банковская карта именная, имеет возможность бесконтактной оплаты. Указанная банковская карта не привязана к ее абонентскому номеру, в связи с этим ей не приходят смс-уведомления о совершенных операциях. О совершенных операциях она может узнать только в мобильном приложении банка «****». Вышеуказанной картой в последний раз она пользовалась 10.02.2022, оплачивая покупку в магазине «****» по адресу г. ****, после чего убрала в наружный карман надетой на ней куртки и направилась домой. Более вышеуказанной банковской картой не пользовалась. 12.02.2023 около 14 часов ей понадобилось совершить операцию по ее банковской карте и она зашла в свое мобильное приложение банка «****», установленное на принадлежащем ей смартфоне и обнаружила, что были несанкционированные операции по ее банковской карте, а именно оплачены покупки в магазине продуктов и в магазине ИП ФИО на общую сумму 2 835 рублей. После чего она сразу проверила наличие у себя банковской карты, но ее не обнаружила. После чего она сразу заблокировала данную банковскую карту. Она нашла в интернете магазин ИП ФИО это был магазин «****» по адресу г. ****, после чего она поняла, что были похищены денежные средства с ее банковской карты. Она предположила, что утеряла свою банковскую карту 10.02.2023, когда выходила из магазина «****» по адресу г. ****. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 835 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что по месту жительства проживает совместно с сожительницей ФИО1 12.02.2023 в дневное время суток он и Евгения поехали на ул. ****, чтобы помочь родственнику последней. В какой-то момент Евгения отлучилась, пояснив, что сходит в магазин за алкоголем и продуктами. Уточняет, что **** у Евгении был день рождения. Через некоторое время Евгения вернулась, а затем они вернулись к себе домой и стали распивать алкоголь. Затем в ходе разговора Евгения призналась, что алкоголь и продукты питания, которые они употребляли, она купила при помощи, найденной на улице банковской карты. На что он ничего не ответил;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что 12.02.2023 она находилась на рабочем месте с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазине «****». Около 12 часов в магазин зашла женщина и приобрела продукты питания: пару фруктов, алкоголь, какие именно товары брала она, не помнит. Расплатилась женщина несколькими операциями банковской картой «****» бесконтактной оплатой. Она спросила, как ее зовут и сама назвалась Женей и добавила, что у нее сегодня, т.е. ****, день рождения и она хочет отпраздновать. На внешность женщина **** лет, рост ****, славянской внешности, худощавого телосложения Одета была в серую куртку. После покупок она вышла из магазина и ушла в неизвестном направлении. Позже к ней приходили сотрудники полиции, которым она все рассказала, они показали ей несколько фотографий с картотеки и она указала на одну женщину и ей пояснили, что это ФИО1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 (л.д. ****), с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «****» (ИП ****), расположенный на участке местности на расстоянии 10м от дома **** по ул. **** и на расстоянии 35м от дома **** по ул. ****, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 (л.д. ****), с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «****» по адресу г. ****, расположенный на расстоянии 23м от дома **** по ул. ****, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 (л.д. ****), с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен ответ на запрос из банка ПАО «****» от 03.04.2023 (история операций по дебетовой карте с номером счета № ****. В ходе осмотра установлено, что 10.02.2023 с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме 2 835 рублей. Ответ на запрос из банка ПАО «****» от 03.04.2023 признан вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- показаниями ФИО1, содержащимися в протоколе явки с повинной от 13.02.2023 (л.д. ****), зарегистрированного в КУСП № **** от 13.02.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, что 12.02.2023 расплатилась в магазинах г. **** при помощи найденной банковской карты. Приобрела алкоголь и продукты. Вину признает, раскаивается. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Явка дана ею добровольно, без психологического и физического воздействия. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подсудимая подтвердила в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, огласив и исследовав ее показания, данные ею ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной от 13.02.2023, данную ФИО1, суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимой в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимой.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, а также самой подсудимой, которые пояснили, что сумма в размере 2 835 рублей, похищена ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО «****» на имя ФИО, путем использования данной банковской карты при оплате приобретаемых ей для своих нужд товаров. Сумма похищенных денежных средств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 ****. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимала участие в ходе проверки показаний на месте, в осмотрах места происшествия и предметов и документов, явку с повинной, признание исковых требований, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, наличие малолетних детей, состояние здоровья-****.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не судима), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетних детей, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшей ФИО, а размер денежных средств подтверждён представленными материалами, в связи с чем полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскав в ФИО1 сумму причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в сумме 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- ответ на запрос из банка ПАО «****» от 03.04.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева