УИД 54RS0006-01-2023-005974-21
Дело № 2-5446/2023
Поступило 26.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Герман Е.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО10 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 43 726,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 755 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 418 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по восстановлению салонов автомобилей в счет долга. Однако, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил. В настоящее время от исполнения договора ответчик уклоняется. За нарушение исполнения обязательств по возврату денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать проценты за пользование суммы займа, а также за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО13
Представитель истца ФИО14 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.
Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между истцом ФИО16 и ответчиком ФИО17 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной сторонами. По условиям договора займа, ответчиком от истца получен денежный заем в размере 1 200 000 руб., ответчик обязался произвести работы по восстановлению салонов автомобилей в счет долга в срок, не позднее 31.12.2023. В установленный срок ответчиком истцу денежные средства в размере 1 200 000 руб.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО18 в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в размере 1 200 000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 11 755 руб. 63 коп., а также проценты по договору займа в размере 43 726 руб. 03 коп.. С указанной суммой суд соглашается и признает ее подлежащей с взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчиком доказательства оплаты долга, контррасчет задолженности по договору не представлены, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО19 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 43 726 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 755 руб. 00 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госудасрвтенная пошлина в размере 14 418 руб. 63 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления госудасрственной пошлины в размере 14 418 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО20
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 задолженность по договору займа в размере по договору займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 43 726 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 755 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 418 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.
Судья подпись Е.А. Герман