РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5605/2022 (77RS0028-02-2022-009799-28) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании выселения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать незаконным ее выселение из квартиры №138 дома 8 по адрес, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец после смерти своей бабушки фио проживала в ее квартире по адресу: адрес. Ключи от квартиры были переданы истцу ее бабушкой за несколько лет до ее смерти. Истец вселилась в квартиру бабушки 04 апреля 2021 года, тогда когда бабушку увезли в больницу. После смерти бабушки проживала в ее квартире одна, но в квартире были зарегистрированы ответчик фио и ее несовершеннолетний ребенок. Ответчик фио фактически по месту регистрации не проживала, ключей от квартиры у нее не было. фио не планировала вселять ответчика в свою квартиру, а регистрация была нужна для получения социальных услуг. Покойная бабушка не предоставляла им право на проживание. Так как доступ в квартиру имел только истец, она перевезла в квартиру свои денежные средства и ювелирные украшения. Кроме перевезенного ею имущества, в квартире находились денежные средства и другое имущество покойной фио 30 апреля 2021 года ответчик фио воспользовавшись отсутствием истца в квартире бабушки, взломала замки на дверях, установила новые и сообщила об этом истцу, пояснив, что фио составила на нее завещание. Таким образом, ответчик фио оставила истца без жилища, в котором она на тот момент проживала.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям и пояснила, что ее бабушка фио являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. За некоторое время до своей смерти фио передала ей ключи от своей квартиры. 04 апреля 2021 года, когда бабушку доставили в больницу, она вселилась в квартиру, за коммунальные услуги не платила, прожила в квартире менее месяца. О наличии завещания в пользу ФИО2 ничего не знала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что она ухаживала за фио и та оставила завещание в ее пользу. О том, что фио передала ключи ФИО1 не знала. 04 апреля 2021 года фио стало плохо и были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли двери квартиры. Предполагает, что ФИО1 взяла ключи от квартиры без разрешения. ФИО1 в квартире постоянно не проживала, она лишь приходила и брала из квартиры ценные вещи. Племянница фио оспаривает завещание. В спорной квартире она (фио) зарегистрирована вместе со своим несовершеннолетним ребенком с декабря 2020 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.20)

фио, умерла 05 апреля 2021 года о чем составлена актовая запись о смерти.

В квартире по адресу: адрес зарегистрированы несовершеннолетний фио и его мать фио

Сведений о регистрации истца ФИО1 в спорном жилом помещении не имеется.

Истец ФИО1 является внучкой умершей фио, что подтверждено документально.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что у истца отсутствует право пользования или собственности спорной площадью. Каких либо доказательств наличия прав относительно спорной площадью истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований ФИО1 к ФИО2 о признании выселения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2022 года