Дело № 2-4132/2023

УИД 50RS0001-01-2023-002839-91

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

При секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что 29ФИО4 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему индексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить ему возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ФИО5 в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. 25.11.2020 (12:34) Банком в адрес ФИО1 по каналам станционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о включении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 697 716, 98 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора в том числе сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 25.11.2020 (12:34), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла ознакомившись с условиями кредитного договора, 25.11.2020 (12:35) ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 697 716 98 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.11.2020 г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 697 716,98 рублей; дата выдачи кредита - 25.11.2020; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - 02.12.2025; процентная ставка за пользование - 12,20 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 15 590,94 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме денежные средства в размере 697 716,98 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № ФИО6. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного вора (период просроченной задолженности с 31.05.2022 г. по 21.12.2022 г.).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате Истец потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 декабря года составляет 627 193,25 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на 21 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 615 775,57 рублей, из которых:

- 562 481,48 рублей - основной долг;

- 52 025,45 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 503,30 рублей - задолженность по пени;

- 765,34 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2020 г. но состоянию на 21 декабря года (за период с 31.05.2022 г. по 21.12.2022 г.) в размере 615 775,57 рублей, из которых 562481,48 рублей - основной долг; 52 025,45 рублей - задолженность по плановым процентам;503,30 рублей - задолженность по пени; 765,34 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 357,76 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств не представила.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 25.11.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.11.2020 г., в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 697 716,98 рублей; дата выдачи кредита - 25.11.2020; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - 02.12.2025; процентная ставка за пользование - 12,20 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 15 590,94 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме денежные средства в размере 697 716,98 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № ФИО7. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного вора (период просроченной задолженности с 31.05.2022 г. по 21.12.2022 г.) (л.д. 15-37; 49-59).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 62).

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 декабря 2022 года составляет 627 193,25 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен. (л.д. 11-14).

Суду на дату рассмотрения дела не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 615775,57 рублей. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 9357,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 25.11.2020 г. № ФИО11, за период с 31.05.2022 по 21.12.2022 г., в размере 615775,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9357,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шелобанова А.А.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2023 года

Судья: Шелобанова А.А.