дело №а-804/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧРв составе:

председательствующего судьи Цакаева Б. А-М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России поЧеченской Республике к ШаиповуАдлануСайпудиновичу о взыскании задолженности:

– по налогу на имущество физических лиц в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей и пени в размере 2 (два) рубля 92 копейки;

– транспортному налогу с физических лиц в размере 47056 (сорок семь тысяч пятьдесят шесть) рублей и пени в размере 479 рублей (четыреста семьдесят девять) рублей 97 копеек, всего в сумме 47824 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России поЧеченской Республике обратилось с административным иском к ФИО2 с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировало тем, что ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц, расположенных в пределах городского округа. Объектами налогообложения являются: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровый №); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

ФИО2 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Объектом налогообложения является МЕРСЕДЕС CLS 350, г/н №, данные о номере VINотсутствуют, год выпуска 2005.

НалогоплательщикуДД.ММ.ГГГГвыставленотребование №об уплатеприведенной выше задолженности. Административным ответчиком требование не исполнено.

Административный истец – Управление ФНС России по ЧР и административный ответчик ФИО2 уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик письменных заявлений и возражений против заявленных требований не представил, на рассмотрении дела со своим личным участием в суде не настаивал, поэтому дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.Объекты налогообложения приведены выше.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно сведениям, содержащемся в требовании № административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения в определен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об обращении административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в административном исковом заявлении не содержится.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование об уплате налога должно было быть исполнено административным ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица Управление Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике вправе было обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем,Управление Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике обратилось в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях ходатайство истца-гражданина о восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть удовлетворено судом лишь в исключительных случаях, под которыми понимаются признанные судом уважительными обстоятельства, связанные с личностью гражданина, из-за которых срок исковой давности был пропущен.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым решение о взыскании задолженности своевременно принято не былои не был подан иск в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд должен принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа Управлению Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности потранспортному налогу и пеням, по налогу на имущество физических лиц и пеням,в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России Чеченской Республике к ШаиповуАдлануСайпудиновичуотказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.