61RS0047-01-2023-000788-3961RS0047-01-2023-000788-39 Дело № 2-752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с указанным иском в суд, указав, что 24.02.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита <***> в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 161 000 руб. с процентной ставкой 18,4% годовых. Срок возврата кредита 24.08.2018. Дата выхода на просрочку 23.03.2015 по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ФИО1 составляет 225 807,99 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга: 137 540,8 руб., сумма задолженности по процентам: 88 267,61 руб. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №43774-06-22-13 от 06.06.2013.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору №2161741875 от 24.02.2014 в размере 225 807,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Консалт Плюс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 24.02.2014, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 161 000 руб. на срок 54 месяца, процентная ставка 18,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Промсвязьбанк» на сновании Договора уступки прав требования № 43774-06-16 от 06.06.2022 уступило ООО «Консалт Плюс» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, ООО «Консалт Плюс» является надлежащим кредитором ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.02.2014.

По переданным ПАО «Промсвязьбанк» данным на дату уступки прав (требований) по договору <***> от 24.02.2014 задолженность ФИО1 составляет 225 807,99 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга: 137 540,8 руб., сумма задолженности по процентам: 88 267,61 руб., что подтверждается перечнем передаваемых прав требования (Приложение №1 к Договору уступки прав требования № 43774-06-16 от 06.06.2022).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 5 458,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5 458,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2014) задолженность по договору потребительского кредита №161741875 от 24.02.2014 в размере 225 807 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 231 266 (двести тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 07.08.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова