Дело № 2-1133/2023
УИД 27RS0002-01-2023-002013-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Гвоздевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между заявителем и банком заключен кредитный договор № от ДАТА. ДАТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА. Заявитель полагает действия нотариуса ФИО2 незаконными, поскольку платежи в счет погашения задолженности не были внесены в связи с тяжелым материальным положением, в адрес заявителя не поступало уведомление банка, которое направляется не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не поступало уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи. На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись № от ДАТА г., совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании неуплаченной задолженности в размере <данные изъяты>, согласно кредитному договору от ДАТА г. № в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
От нотариуса ФИО2 поступили материалы по исполнительной надписи № с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ПАО «Сбербанк» поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок 59 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Согласно п. 21 кредитного договора № от ДАТА кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляла <данные изъяты>.
При этом при обращении за совершением исполнительной надписи банком не заявлялась к взысканию сумма неустойки.
ДАТА ПАО «Сбербанк» по адресу регистрации ФИО1: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому заявитель предупрежден, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок (не позднее ДАТА), банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно почтовому идентификатору № указанное требование было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА.
ДАТА ПАО «Сбербанк» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, требование о досрочном возврате задолженности, расчет задолженности.
ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от ДАТА была совершена исполнительная надпись №.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДАТА ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №.
Довод заявителя о просрочке платежей по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ДАТА банком в адрес должника было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не было получено адресатом, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА, банк обратился к нотариусу ДАТА.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Извещение поступило в адрес ФИО1, однако не было ей вручено по независящим от банка обстоятельствам. Таким образом, банком в полном объёме исполнена обязанность по извещению должника об обращении за совершением исполнительной надписи.
Довод об отсутствии уведомления от нотариуса также подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи с реквизитами почтового отправления.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, заявителем был пропущен процессуальный срок для обращения с настоящим заявлением, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2023-002013-84
Подлинник находится в материалах дела № 2-1133/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь А.Е. Гвоздева