Дело № 1-652/2023 (29RS0014-01-2023-006598-96) Стр.7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

1) <***> 20 июля 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня,

2) 07 ноября 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 31 марта 2023 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2023 года не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 4 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 15 сентября 2023 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (к отбыванию наказания не приступил);

- 23 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 октября 2023 года) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, (к отбыванию наказания не приступил в связи с содержанием под стражей с 20 сентября 2023 года по другому уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трескин виновен в краже и мелком хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, <Дата> около 11 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного в <***> по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товара имущество, принадлежащее <***> - коробку с наушниками беспроводными «А4 Tech2Drumtek BH 300» стоимостью 1262 рубля 67 копеек, убрал товар в находящийся при нем пакет, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 18 апреля 2023 года около 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного в <***> по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее <***>, а именно: утюг «BRAUN TS775ETP» стоимостью 5 142 рубля 68 копеек, убрал товар в находящийся при нем пакет, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 170-172), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, <***> со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ (том 1 л.д.189),

<***>

<***>

По каждому преступлению суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.48, 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение девушки ФИО1 в состоянии беременности.

Сведений о принесении ФИО1 извинений представителю потерпевшего материалы дела не содержат, вследствие чего суд не признает указанные заявления подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений и данных о личности ФИО1, который судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года. Отбытого наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет, в связи с чем оснований для его зачета в срок наказания не имеется.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в суммах 13 552 рубля 40 копеек и 8 394 рубля 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.211, 213).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия ФИО1 в исправительный центр, определенный территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <***> снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 21 947 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с личным участием и с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Копия верна, Судья

А.О. Шестакова