Решение по делу № 2-2012/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2012/2023

55RS0026-01-2023-001517-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2021 по состоянию на 04.05.2023 в размере 344 190,48 рублей, из них основной долг - 297 897 рублей, плановые проценты по кредиту - 44 768,58 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 446,85 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 078,05 рублей; о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2021 № в общем размере 352 408,23 рублей, из них основной долг - 318 830,69 рублей, плановые проценты по кредиту - 32 151,30 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 319,67 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 106,57 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 166 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам от 13.11.2021 №, от 22.09.2021 №.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в Системе ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 297 897 рублей. Срок возврата кредита по 22.11.2022, процентная ставка установлена в размере 15,7 % годовых.

22.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в Системе ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 327 102 рублей. Срок возврата кредита по 22.11.2022, процентная ставка установлена в размере 10,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат должен был осуществлять ежемесячно. В личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направляет на мобильный номер истца PUSH-сообщение, содержащее сенсорный (разовый) код для подтверждения указанной операции.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения обязательств в части своевременной оплаты основного долга и уплаты процентов по указанным кредитным договорам.

28.09.2022 исх. № в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № и кредитному договору № в срок не позднее 22.11.2022, в котором предложено досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

Однако по истечении срока, указанного в требовании, задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

30.11.2022 исх. № в адрес ответчика повторно направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № и кредитному договору №, в котором предложено досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки в кратчайшие сроки.

Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела № мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска 28.12.2022 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 342 665,58 рублей.

Определением мирового судьи мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 17.03.2023 судебный приказ от 28.12.2022 отменен.

Согласно материалам дела № мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска 28.12.2022 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 350 981,99 рублей.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

По состоянию на 04.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору № о 13.11.2021 составила 344 190,48 рублей, из них основной долг - 297 897 рублей, плановые проценты по кредиту - 44 768,58 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 446,85 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 078,05 рублей;

По состоянию на 04.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 22.09.2021 составила 352 408,23 рублей, из них основной долг - 318 830,69 рублей, плановые проценты по кредиту - 32 151,30 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 319,67 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 106,57 рублей.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически правильными.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, требование о взыскании заявленной задолженности является правомерным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга, процентов, неустойки в части или полностью по кредитным договорам от 22.09.2021 №, от 13.11.2021 №, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 166 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 15.05.2023.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на 04.05.2023 задолженность по кредитному договору от 13.11.2021 № в общем размере 344 190,48 рублей, из них основной долг - 297 897 рублей, плановые проценты по кредиту - 44 768,58 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 446,85 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 078,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН № образовавшуюся по состоянию на 04.05.2023 задолженность по кредитному договору от 22.09.2021 № в общем размере 352 408,23 рублей, из них основной долг - 318 830,69 рублей, плановые проценты по кредиту - 32 151,30 рублей, пени за просрочку уплаты плановых процентов - 319,67 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 106,57 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.