УИД 03RS0024-01-2025-000274-14
Дело №2-354/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
16 апреля 2025 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
при секретаре Якшибаевой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, возмещении расходов по оплате услуг представителя,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2024 в 15.30 часов на <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ответчик ФИО1 нанес ему удары кулаками в область головы, причинив ему сотрясение головного мозга, гематому и физическую боль, которые как вред здоровью не расцениваются и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 22.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Он испытал физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья, появились головные боли, бессонница. Размер компенсации морального вреда определяет в размере 80000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 15000 руб. за юридическую консультацию, составление иска, представление его интересов в суде. Расходы подтверждаются договором оказания услуг, чеком от 07.02.2025.
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. Не представили доказательства об уважительных причинах их неявки в суд, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Согласно ч. 1 ст. 154 ГК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 22.01.2025 ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением суда установлено, что ФИО1 27.12.2024 в 15.30 часов на ледовой горке «Асылово», нанес телесное повреждение в виде нескольких ударов по голове ФИО3, причинивших физическую боль не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ Республики Башкортостан «Бюро СМЭ», при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 телесные повреждения не обнаружены. Зафиксирован диагноз: сотрясение головного мозга с цефалгией, астено-вегатативным синдромом, подкожная гематома. Такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанное заключение никем не оспаривается. Заключение дано на основании осмотра ФИО3, исследования медицинской документации на ФИО3. Заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключения, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с причинением телесных повреждений истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что ФИО3 получены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с получением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.
Безусловных доказательств, что страдания истца соразмерны в денежном выражении в размере 80000 руб., суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ей телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., отказав в остальной части.
Суд полагает необходимым отметить, что причиненные истцу страдания не нанесли истцу существенного вреда, не повлекли тяжких последствий. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 15000 рублей.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района Баймакский район РБ, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, возмещении расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО13 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2025 года.