Копия

Дело № 2-289/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 07 февраля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 673374 рубля 07 копеек исудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9933 рубля 74 копейки, указав, что 11.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 17.10.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составили 673374 рубля 07 копеек, из них: комиссия за ведение счета в размере 754 рублей, иные комиссии в размере 32313 рублей 92 копейки, дополнительный платеж в размере 44788 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 96857 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 497500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 356 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 213 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты 599 рублей 91 копейка. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 26.01.2023 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . . о предоставлении кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные

отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик ФИО1 подписал заявление-оферта со страхованием, договор о потребительском кредитовании, график осуществления платежей, таким образом, подтвердил, что им до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составили673374 рубля 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 497500 рублей, просроченные проценты в размере 96857 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 356 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 213 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 599 рублей 91 копейка, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 32313 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д.6). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 673374 рубля 07 копееки судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9933 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 11.03.2022 года в сумме 673374 рубля 07 копеек (из них: просроченная ссудная задолженность в размере 497500 рублей, просроченные проценты в размере 96857 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 356 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 213 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 599 рублей 91 копейка, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 32313 рублей 92 копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9933 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года.

Судья подпись В.Е. Оврах

Верно.

Решение вступило в законную силу 11.03.2023 года

УИД: 23RS0№ . . .-58

Судья В.Е.Оврах