Дело №2-3069/2022

25RS0005-01-2021-001384-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком заключён договор о предоставлении кредита № в размере 330 000 руб. сроком на 61 месяц и на условиях, определенных кредитным договором: с ежемесячным взносом в размере 10 455 руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» прекратил деятельность путем присоединения к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» право требования по договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Задолженность по договору составляет 682 666,40 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026,66 руб.

ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, а также телефонограммой. В заявлении об отмене ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между <данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» прекратил деятельность путем присоединения к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части.

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательства не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом указано на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу 330 000 руб., по процентам – 352 666,4. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно номеру почтового отправления № исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы основного долга договором определен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности к сумме основного долга 330 000 руб. не подлежит применению; проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей в сумме 118 394,7 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 394,7 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 394,7 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683,95 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья А.А. Левада