Решение по делу № 2-1563/2023 от 11.08.2023

Дело №2-1563/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-001007-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 10 декабря 2011 года.

В соответствии с договором ответчик приял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с п.1.5 договора №69/ТКС уступки прав требования (цессии) от 31 мая 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31 мая 2016 года.

В соответствии с п.1.5 договору уступки прав требований от 22 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга перешло к истцу 22 ноября 2021 года.

На дату уступки задолженность составила 81944,46 руб.: задолженность по основному долгу – 41422,61 руб., задолженность по процентам – 14691,66 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 8352,35 руб., сумма задолженности по процентам – 16536,13 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 56114,27 руб. Период задолженности с 10 декабря 2011 года по 19 июня 2020 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 56114,27 руб., из них: основной долг - 41422,61 руб., проценты – 14691,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1883,42 руб.

Определением суда по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик было подан возражение на исковое заявление в котором он просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен 04 августа 2015 года.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В п.п.1 и 2 ст.850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

Судом установлено, что 10 декабря 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0027758317, на основании которого, ФИО1 была предоставлена карта №.

Заключение кредитного договора и предоставление по нему денежных средств ФИО4не оспаривается.

Однако, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

08 февраля 2016 года ответчику направлено заключительное требование, в котором банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита в сумме 64466,62 руб. в срок – 30 дней.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

На дату уступки задолженность составила 81 944,46 руб.: задолженность по основному долгу – 41 422,61 руб., задолженность по процентам – 14 691,66 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 8352,35 руб., сумма задолженности по процентам – 16 536,13 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 56 114,27 руб. Период задолженности с 10 декабря 2011 года по 19 июня 2020 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как усматривается из материалов дела, заключительное требование об оплате обязательств по Договору выставлено Банком ответчику 08 февраля 2016 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заключительное требование ответчиком исполнено не было, о нарушении своих прав истец узнал 10 марта 2016 года (по истечении 30-дневного срока для погашения всей суммы задолженности) и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 10 марта 2019 года.

Доказательств того, чтоФИО1 признавал долг после этой даты, вносила какие-либо платежи с целью погашения кредита материалы дела не содержат.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан 23 июля 2020 года о взыскании указанной задолженности определением суда от 11 августа 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском банк обратился 13 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности в суд не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.