Дело № 2-1275/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-001773-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.В. Белозерцевой

с участием:

- представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-МОБИЛ» к ФИО2 чу о взыскании ущерба и неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «АВТ-МОБИЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в том числе:

- 554 900,00 руб. в качестве возмещения, причиненного им имуществу ООО «АВТ-МОБИЛ» материального ущерба;

- неустойку в соответствии с условиями договора в общей сумме 422 400,00 руб.;

- неустойку за простой автомобиля в соответствии с п. 5.1 договора за период с дата (следующий день после подачи искового заявления) по день вынесения судом решения;

- неустойку за простой имущества в соответствии с п. 5.1 договора за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу;

- неустойку в соответствии с п. 5.3 договора за несвоевременную выплату, причиненного ответчиком имуществу истца ущерба за период с дата (следующий день после подачи искового заявления) по день вынесения судом решения;

- неустойку в соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременную выплату, причиненного ответчиком имуществу истца ущерба за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

- убытки, понесенные истцом по оплате услуг ИП ФИО3 по установлению стоимости восстановительного ремонта имущества в размере 12 000,00 руб.

- в возмещение уплаты государственной пошлины - 24 786,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В этот же день по акту приема-передачи ответчику был передан автомобиль *, государственный номер № В тот же день, дата, в 10:00, управляя автомобилем, ответчик по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением ГИБДД. В 14:00 того же дня ответчик вернул поврежденное имущество истцу.

Для установления размера ущерба истец оплатил услуги эксперта ИП ФИО3, которым было составлено заключение от дата №ИП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет * руб.

Ответчик в установленный договором 10-дневный срок ущерб не возместил. В связи с повреждением и необходимостью ремонта автомобиль с дата находился в простое, что повлекло невозможность его использования по прямому назначению и извлечения арендного дохода.

Истец произвел расчет неустоек, предусмотренных п. 5.1 и п. 5.3 договора аренды, исходя из оценочной стоимости автомобиля в * руб., установленной п. 8.1 договора.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что ФИО2 первоначально заявил о готовности возместить ущерб, однако в последующем стал уклоняться от контактов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В этот же день по акту приема-передачи ответчику был передан автомобиль *, государственный номер №. В тот же день, дата, в 10:00, управляя автомобилем, ответчик по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением ГИБДД. В 14:00 того же дня ответчик вернул поврежденное имущество истцу.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- акт приема-передачи транспортного средства от дата (на получение);

- определение ГИБДД УМВД России по адрес от дата №;

- акт приема-передачи (возврата) транспортного средства от дата (на возврат) (Приложение №) - фиксирует факт возврата поврежденного Имущества Истцу.

Размер подлежащего возмещению ущерба определен истцом на основании заключения специалиста (эксперта-техника) ИП ФИО3 от дата №ИП.

Суд оценивает данное заключение как допустимое и относимое доказательство, поскольку экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим соответствующую квалификацию (сведения об ИП ФИО3 представлены), а в заключении подробно описаны выявленные повреждения, методы и расчеты стоимости их устранения. Ответчик не оспорил выводы экспертизы и не заявил ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме. Суд полагает расчет ущерба в размере * руб. обоснованным и соответствующим представленным доказательствам.

Пунктом 5.1 договора установлен 10-дневный срок для возмещения ущерба с момента его причинения - дата. Следовательно, последним днем для исполнения обязательства являлось дата.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты ущерба арендатор уплачивает неустойку в размере 0,4% в день от оценочной стоимости автомобиля.

Поскольку ущерб не был возмещен в срок, просрочка началась с дата.

Расчет неустойки за просрочку возмещения ущерба (п. 5.3 договора):

- оценочная стоимость автомобиля: * руб.

- ставка неустойки: 0,4% в день.

- период просрочки: с дата по дата (95 календарных дней).

- Расчет: * x 0,004 x 95 = * руб.

Истец в иске указал сумму * руб., рассчитав ее за 66 дней, что является ошибкой, поскольку дней - это период простоя, а не просрочки платежа. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и производит корректный расчет. Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку подлежит удовлетворению в корректно рассчитанном размере.

Пунктом 5.1 договора прямо предусмотрена обязанность арендатора уплачивать неустойку за каждый день простоя (невозможности использования ТС) в размере 0,4% в день от оценочной стоимости автомобиля.

Простой является прямым следствием виновных действий Ответчика, повлекших повреждение автомобиля. Период простоя - с момента возврата поврежденного автомобиля дата до даты подачи иска дата - составляет 66 календарных дней, на день вынесения решения суда длительность простоя составила 105 дней.

Расчет неустойки за простой:

- период простоя: с дата по дата (105 календарных дней).

- расчет: * x 0,004 x 105 = * руб.

Данная неустойка является является установленной договором мерой ответственности ответственности, предусмотренной договором (ст. 330 ГК РФ), и направлена на компенсацию потерь истца, связанных с утратой возможности использовать имущество и извлекать из него доход. Расчет является верным и обоснованным.

Требование о взыскании неустоек за период с даты вынесения решения суда по дату реального исполнения требований является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку находится в рамках договорных отношений сторон, не противоречит действующему законодательству.

Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеприведенном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере * руб., а также расходы по оплате услуг специалиста, выполнившего расчет стоимости восстановительного ремонта ТС - * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АВТ-МОБИЛ» к ФИО2 чу о взыскании ущерба и неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 А.ча (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТ-МОБИЛ» (* КПП *):

- * руб. в счет возмещения ущерба;

- * руб. неустойка за просрочку возмещения ущерба за период с дата по дата и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% от 800 000,00 руб. за каждый день просрочки;

- * руб. неустойка за простой за период дата по дата и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% от 800 000,00 руб. за каждый день просрочки;

- расходы по оплате услуг специалиста по определению размера ущерба * руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено дата