РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 06 июня 2016 года умер их отец- фио, который являлся автором поэтических произведений, большая часть которых собрана и опубликована в его книге фио. Произведения». Книга издана в количестве 500 экземпляров и распространялась, в том числе путем розничной продажи через сеть Интернет. Стихи публиковались на специализированном сайте «Стихи.ру». Истцы приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на принятие наследства, а именно, распорядились экземплярами книги по своему усмотрению, открыто демонстрировали, декламировали стихи в присутствии значительного числа лиц. А именно, в день похорон на поминках, проходивших в кафе, в присутствии многих людей, в ходе поминального обеда, истцы читали всем присутствующим стихи отца и раздавали присутствующим экземпляры книги фио. Произведения». На следующий день, на даче в адрес, в присутствии многих собравшихся почтить память фио, также демонстрировали книгу, декламировали его стихи и дарили экземпляры. 15 июля 2016 года на 40-й день после смерти, в присутствии нескольких десятков человек, помимо родственников и близких, также демонстрировали сборник стихов, зачитывали стихи и дарили присутствующим экземпляры. Истцы просили суд признать наследственным имуществом авторское право, установить факт принятия ими наследства в виде авторского права на литературные произведения, автором которых является фио, изданных сборником в книге фио. Произведения» и перехода на истцов исключительного права на данное произведение в июле 2016 года.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что против удовлетворения требований ФИО3 не возражает.

Третье лицо не явилось, извещено, нотариус просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлены материалы наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1283 ГК РФ, исключительное право на произведение переходит по наследству.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, не оспорено, Истцы являются сыновьями фио, умершего 06 июня 2016 года, являющегося автором стихов, большая часть которых собрана и опубликована в его книге фио. Произведения». Книга издана в количестве 500 экземпляров и распространялась, в том числе путем розничной продажи через сеть Интернет. Стихи публиковались на специализированном сайте «Стихи.ру».

Истцы с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 06 июня 2016 года фио, наследником принявшим наследство в установленный срок является супруга –ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину фио Витара, 2006 г.в. стоимостью сумма, денежные средства в счет возврата страховой премии по полису ОСАГО в связи со смертью застрахованного сумма; ½ доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ответу ООО «Российское авторское общество», фио не являлся членом Российского авторского Общества, не заключал с РАО Договор об управлении имущественными правами на коллективной основе, свои произведения не регистрировал.

Истцы указывают, что наследство приняли, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 требования признала, о чем представила суду заявление, изложенные в иске обстоятельства подтвердила и не возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как следует из показаний допрошенных свидетелей фиоБ и фио, каждый в отдельности показал, что истцы, являясь сыновьями умершего 06 июня 2016 года фио, организовали похороны своего отца, поминальный обед, вечер памяти, на которых, при большом числе пришедших почтить память автора, декламировали стихи своего отца и раздавали экземпляры его книги присутствующим.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что факт принятия истцами наследства к имуществу умершего отца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцы приняли наследство, поскольку распорядились принадлежащими их отцу экземплярами книги фио. Произведения». Экземпляр книги обозревался судом в ходе судебного разбирательства.

Поскольку личные неимущественные права не входят в состав наследства, наследственным имуществом является исключительное право на произведение, в связи с чем, наследники вправе осуществлять их защиту.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части.

Данное исключительное право на литературное произведение (произведения) под авторством фио, большинство из которых собрана и опубликована в его книге фио. Произведения», перешло к наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства исключительного права, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства к имуществу умершего 06 июня 2016 года фио, включающего исключительное право на литературное произведение (произведения) под авторством фио, собранные и опубликованные в его книге фио. Произведения».

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года