31RS0024-01-2025-000812-28 2-765/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2025г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махониной Т.В., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной линии от 23.08.2023 № по состоянию на 17.06.2025 в размере 33078,96 руб., которая состоит из: основного долга в размере 25053,63 руб.; просроченных процентов в размере 7899,33 руб.; штрафных процентов в размере 126 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.08.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с изменяемым кредитным лимитом на сумму 22 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк исполнил обязательства, выпустив на имя ФИО4 кредитную карту, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 возражений против удовлетворения иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что и подтверждается материалами дела, что 16.05.2023 ФИО4 обратился в АО «Ббанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план: ТП 9.20 (рубли РФ), №.

Рассмотрев заявление клиента, изложенную в совокупности документов, банк заключил с ФИО4 договор № и выдал карту.

При заключении договора ФИО4 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами.

Для тарифного плана ТП 9.20 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2% годовых, на покупки - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20,0% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Во исполнение обязательств по договору банк выдал ФИО4 кредитную карту и осуществил кредитование счета. ФИО4 пользовался кредитной картой, оплачивая покупки и услуги, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ФИО4 направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 09.12.2024 в размере 33078,96 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти II-ЛЕ №).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов наследственного дела № ФИО1 является наследником после смерти ФИО4

04.02.2025 ФИО1 обратилась к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящее из 1/3 доли в праве на <адрес> в <адрес> и 860/106910 долей в праве на земельный участок в границах земель <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость доли в вышеуказанной квартире составляет 505018,03 руб. (1515054,09 /3).

Доказательств иной рыночной стоимости имущества суду не представлено. Ответчик не оспаривала рыночную стоимость наследственного имущества.

В связи с принятием наследства ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом положений статей 323, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пределах заявленных требований.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН - №) задолженность по договору кредитной линии от 23.08.2023 № по состоянию на 17.06.2025 в размере 33078,96 руб., которая состоит из: основного долга в размере 25053,63 руб.; просроченных процентов в размере 7899,33 руб.; штрафных процентов в размере 126 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.07.2025.

Судья С.А. Ткаченко