№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Будаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (СНТ «Березка») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов в размере 35 552 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 030 рублей; пени в размере 89 863 рубля; штраф в размере 13 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4038 рублей 91 копейка; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что ФИО4 являлся собственником участка № (5,05 соток), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (далее СНТ «ФИО15»), расположенного: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года общими собраниями членов СНТ «ФИО10» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов. Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «ФИО11» и собственников земельных участков. В нарушении норм действующего законодательства, устава и решения общего собрания СНТ «Березка», Ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 года составляет 35 552 рубля. За период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3 030 рублей. Согласно п. 7.7 Устава СНТ «ФИО16» в случае нарушения членом Товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 89 863 рубля 74 копейки. Согласно п. 3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты членских взносов в срок установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты целевых взносов в срок установлен штраф в размере 500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа составила 13 500 рублей. Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате задолженности, чем грубо нарушает Устав СНТ «ФИО17»», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Центрального районного суда <адрес> к участию деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому после подачи искового заявления в суд в бухгалтерию СНТ «ФИО18» обратились ответчики ФИО2, ФИО3, сообщив, что после смерти ФИО4 получили в наследство земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, СНТ «ФИО19», 21-я улица, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи был продан ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов в размере 35 552 рубля; задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 030 рублей; пени в размере 89 863 рубля; штраф в размере 13 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4038 рублей 91 копейка; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти он совместно с ФИО3 получили свидетельство о праве на наследство по закону по ? в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», 21-я улица, который ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО1, в связи с чем он ни он, ни его брат ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по данному иску, просил в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Березка».
В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником участка № (5,05 соток), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (далее СНТ «ФИО20»), расположенного: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти, принявшими наследство по всем основаниям являются: сын – ФИО2, сын – ФИО3.
ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснениям ФИО2 участок № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, 21-я улица продан ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску СНТ «ФИО21» о взыскании обязательных платежей.
Согласно уставу Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО23» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садовых земельных участков в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.
Согласно п.8.3 Устава Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества.
Согласно Уставу СНТ «ФИО22» п. 9.1 Общее собрание членов Товарищества является высшим органом Товарищества.
Согласно п.6.5 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что в период с 2019-2022 года общими собраниями членов СНТ «ФИО24» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании:
1) протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется скидка 200 рублей с (пяти) соток.
Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.
2) протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2020 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.
Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п. 6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.
3) протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2021 год в сумме 7 500 рублей с 5 (пяти) соток, или 1500 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.
Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.
Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.
4) протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2022 год в сумме 8 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 760 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.
Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «ФИО25», ФИО1 не оплатил членские и целевые взносы за спорный период, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Истцом произведен расчет по оплате членских взносов, пени и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед СНТ «ФИО26» по оплате членских взносов составляет 35 552 рубля; задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 030 рублей; пени в размере 89 863 рубля; штраф в размере 13 500 рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «ФИО27» суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 35 552 рубля; задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 030 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 89 863 рубля.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, не более 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности (пункт 7.7 устава).
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил членские и целевые взносы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены законно и обосновано.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом в размере 88 974 рубля, является обоснованной и уменьшению не подлежит.
Согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф.
Поскольку ФИО1 не оплатил членские взносы, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф за неоплату в своевременном порядке членских взносов в размере 13500 рублей.
Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Данные расходы в размере 4 000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4038,91 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО28 (ИНН №, КПП №, ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов в размере 35 552 рубля, задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 030 рублей, пени в размере 89 863 рубля 74 копейки, штраф в размере 13 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4038 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.В. Будаева