РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2022 по иску ФИО2 к ПАО СБЕРБАНК об установлении факта принятия наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СБЕРБАНК об установлении факта принятия наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ТВА После смерти матери, в ее личных вещах он обнаружил сберегательную книжку, открытую на её имя в ПАО СБЕРБАНК. В установленный законом срок он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти матери они проживали совместно по адресу: . После смерти ТВА, в его пользование перешли ее личные вещи, в том числе швейная машинка «Подольск», холодильник «Саратов», телевизор «JVC».

Просит установить факт принятия им (ФИО2) наследства, открывшегося после смерти ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», открытый в ПАО СБЕРБАНК, в порядке наследования по закону после смерти ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ТВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сектором ЗАГС администрации МО Заокский район ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений, представленных Волго-Вятским банком ПАО СБЕРБАНК следует, что остаток средств по счету №, открытом в подразделении № ПАО СБЕРБАНК на имя ТВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет сумму в размере 460 007, 37 руб.

Согласно сообщению нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Заокского нотариального округа Тульской области не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО2

Данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно свидетельством о рождении ФИО2 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке ТВВ и ЗВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ТВВ №, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум ВС РФ в абз. 4 п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец ФИО2 в суде пояснил, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ТВА, поскольку на момент ее смерти они проживали совместно в п. Заокский, и он осуществлял за ней уход.

Свидетель ХЛИ пояснила, что она является соседкой ФИО2 и знает их семью с 1993 года. ТВВ являлась матерью ФИО2 На момент смерти ТВВ проживала в доме сына ФИО2

Суд придает показаниям истца ФИО2 и свидетеля ХЛИ доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТВА находилась на лечении в ГУЗ «Заокская ЦРБ».

Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на денежные средства в размере 460 007, 37 руб., находящиеся на счете №, открытом в подразделении № ПАО СБЕРБАНК в порядке наследования по закону после смерти ТВА, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на денежные средства в размере 460 007, 37 руб., находящиеся на счете №, открытом в подразделении № ПАО СБЕРБАНК на имя ТВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ТВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова