93RS0006-01-2025-005726-16

№ 2-4810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли по 1/4 каждому. Наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрировано в реестре под №, извлечение о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик ФИО6 также является наследником, однако не приняла наследство и правопритязаний на наследство не имеет. Истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, так как на момент смерти наследодателя проживала с ней в спорной квартире, несет бремя ее содержания. В связи с чем, истец, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6, будучи уведомленной надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав на отсутствие возражений по существу исковых требованиях.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного управлением городского имущества <адрес> №/н от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую собственность квартира расположенная по адресу: <адрес> собственникам ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, общей площадью 61,51 кв.м.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Жовтневого районного суда <адрес> по делу №, были определены доли на квартиру:<адрес>, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, на праве общей совместной собственности, по 1/4 доле каждому.

Судом установлено, что ФИО2 распорядилась своим имуществом – 1/4 долей в спорной квартире, путем оформления завещания на имя ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9., номер в реестре №. Также данный факт подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, указано, что документы нотариального делопроизводства в архив Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы на хранение не передавались.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 61,5 кв.м, присвоен кадастровый №, правообладателями указаны ФИО3, в размере 1/4 доля, ФИО1 в размере 1/4 доля. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов подтверждается право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти серии I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Павлик (ФИО2) Наталья Евгениевна является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯК №, свидетельством о заключении брака серии I-АС №.

ФИО6 (ФИО2) Елена Евгеньевна является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака серии №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию первой очереди после смерти матери ФИО2, тогда как ФИО6 на наследство после смерти матери не претендует, о чем направила в суд заявление.

Истец указал, что в установленный срок после смерти матери к нотариусу не обратился, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел ФИО5 нотариальной палаты, согласно которой в отношении умершей ФИО2 открытых наследственных дел не найдено. Однако, фактически наследство приняла, так как после смерти матери вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг. В связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по завещанию первой очереди после смерти матери, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доля спорной квартиры, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО2 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, исключив ФИО2 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03.12.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025г.