Дело № 2- 286/2022

УИД 25RS0010-01-2022-002180-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 23.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 175 233 рубля 00 копеек с процентной ставкой 17,9% на 48 месяцев. С условиями Договора Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 05.07.2021 года в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на 09.03.2022 года размер полной задолженности составляет 194082 рубля 87 копеек, из них задолженность по процентам (в том числе просроченные)-29323 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу (ссудная задолженность)-164758 рублей 94 копейки.

ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство, в связи с этим банк просит расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2020 года и взыскать с ФИО1 долг по указанному кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. О причинах препятствующих явки, суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 175 233 рубля 00 копеек с процентной ставкой 17,9% на 48 месяцев. С условиями Договора Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от 05.07.2021 года в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на 09.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет - 194082 рубля 87 копеек из них: задолженность по процентам (в том числе просроченные)-29323 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу (ссудная задолженность)-164758 рублей 94 копейки;

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и является наследником первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Приморской краевой нотариальной палатой Находкинского нотариального округа от 29.04.2022 года следует, что нотариусом Находкинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о принятии наследства по закону, которое поступило 31.03.2021 года от ФИО1

Сын ФИО3 и дочь ФИО4 от принятия наследства отказались.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

автомобиля «TOYOTACORONA» 1993 года выпуска, регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается №, выданного МОРАС ГИБДД №4 УМВД России по Приморскому краю г. ФИО5, 26.07.2008г., рыночная стоимость на 28.02.2021 года составляет 150000 рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000+/-16 кв.м. по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, <адрес> «<адрес>», <адрес>; кадастровая стоимость всего объекта на февраль 2021 года - 1069506 рублей 92 копейки, соответственно стоимость 1/2 - 534753 рубля 46 копеек;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 541+/-7 кв.м., кадастровая стоимость всего объекта на февраль 2021 года -254310 рублей 73 копейки, соответственно стоимость 1/2 - 127155 рублей 65 копеек;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего объекта на февраль 2021 года - 464995 рублей 21 копейка, соответственно стоимость 1/2 - 232497 рублей 60 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что приняла наследство после смерти супруга ФИО2 - ФИО1. Сын ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31 марта 2021 года отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1. Дочь ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО1 превышает размер долга ФИО2, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

В соответствии с п.1 подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 03.02.2022 года в связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом направлялось ФИО1, как наследнику, умершего заемщика требование о досрочном возврате долга по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 от 23 октября 2020 года №384271, которое ответчиком оставлено без ответа, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.22-23), в связи с чем, требование истца о расторжении договоров займа является обоснованным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат и о расторжении кредитного договора удовлетворены с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 194 082 рубля 87 копеек, а также госпошлину в сумме 5 082 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 10.11.2022 года.

Судья Сосницкая Е.В.