Дело №2-3-129/2022

77RS0022-02-2022-011184-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Калужская обл. 18 октября 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 09.12.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) №№ на сумму 50 000 руб. сроком на 180 дней – до 07.06.2021, с процентной ставкой 0,80% в день (292,00% годовых). Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступило ООО «МФИ Коллекшн», и 14.07.2021 ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступило ООО «ГАС Система» право требования по договору потребительского кредита (займа ) №№ от 09.12.2020. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита (займа) 07.12.2021 был отменен по заявлению должника, в связи с чем инициирован настоящий иск. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 09.12.2020 по 25.02.2022, в сумме 157 157,08 руб., из которых: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу, 100 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.12.2020 по 25.02.2022, 7 178,08 руб.- неустойка за период с 08.06.2021 по 25.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений УМВД России по Калужской области. ФИО1 был зарегистрирован с 21.12.2000 по 28.08.2020 в <адрес>, с 28.08.2020 по настоящее время зарегистрирован в д.<адрес> (л.д.48).

Ответчик извещен судом надлежащим образом по месту фактического проживания в <адрес> (предыдущему месту регистрации), о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.52), причины неявки суду не сообщил. По месту регистрации в д.<адрес> судебная корреспонденция не вручена (л.д.51).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) №№ на сумму 50 000 руб. сроком на 180 дней – до 07.06.2021, с процентной ставкой 0,80% в день (292,00% годовых). Пунктом 12 индивидуальный условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору.

Способ получения займа клиентом- перечисление денежных средств на карту №№, срок действия карты до 07/2021. Перечисление денежных средств на указанную карту подтверждается платежным документом АО «Тинькофф Банк» (л.д.9-11).

Ответчиком ФИО1 платежи по договору потребительского займа не вносились. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.13 договора, заемщик ФИО1 дает согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (л.д.41).

14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступило ООО «МФИ Коллекшн», и 14.07.2021 ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступило ООО «ГАС Система» право требования по договору потребительского кредита (займа ) №№ от 09.12.2020. Согласно приложений к договорам цессии объем уступаемых прав по договору потребительского кредита (займа) №№ от 09.12.2020 составляет 125 000 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 75 000 руб.-проценты (л.д.13-17).

Таким образом, право требования по договору потребительского кредита (займа) №№ от 09.12.2020 с ФИО1 перешло к ООО «ГАС Система».

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) не были исполнены, 31.11.2021 на основании заявления ООО «ГАС Система» мировым судьей судебного участка №117 района Гольяново г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи от 07.12.2021 был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.4).

Однако, до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2020г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,335%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 50 000 руб. на срок 180 дней составляет 292,00% годовых, что не превышает вышеуказанные предельные значения.

Истцом в иске представлен расчет процентов за пользование займом на основании ФЗ №353-ФЗ, в соответствии с которым по расчету истца сумма процентов составляет 100 000 руб. (двукратный размер суммы предоставленного займа), а также неустойка в размере 7 178,08 руб.

Вместе с тем, 28 января 2019г. вступил в силу Федеральный закон №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым статья 5 Федерального закона №353-ФЗ дополнена:

-пунктом 23, в соответствии с которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (изменения вступают в силу с 01.07.2019),

-пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (изменения вступают в силу с 01.01.2020). "

Поскольку рассчитанный истцом общий размер процентов и неустойки (100 000 руб.+ 7 178,08 руб.) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (50 000 руб.х1,5=75 000 руб.), установленный в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку в общей сумме 75 000 руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от 09.12.2020, образовавшуюся за период с 09.12.2020 по 25.02.2022 в сумме 125 000 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу -50 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом и неустойки – 75 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 915,34 руб. от суммы заявленных требований 157 178,08. Судом удовлетворены требования истца частично в сумме 125 000 руб., что составляет 79,52%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 908,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система», ИНН <***>:

- задолженность по договору потребительского кредита (займа) №№ от 09.12.2020 в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., состоящую из: задолженности по основному долгу -50 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом и неустойки - 75 000 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 908 (три тысячи девятьсот восемь) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 19 октября 2022 г.