Судья Бобровский С.А.

Дело № 33а-1190/2023 № 2а-474/2023 УИД 26RS0013-01-2023-000487-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Шишовой В.Ю.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, из них:

- транспортный налог за 2017, 2018, 2020 годы в размере 2 198 руб., пени в размере 33,02 руб.;

- земельный налог за 2019-2020 годы в размере 3 269 руб., пени в размере 57,24 руб.;

- налог на имущество за 2020 год в размере 160 руб., пени в размере 0,86 руб.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, со ссылкой на то, что Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не обладает полномочиями на обращение в суд с настоящим административным иском.

Не согласившись с данным определением, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. подала на него частную жалобу, в которой указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным.

Считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и процессуального закона, поскольку Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю является надлежащим административным истцом по делу, так как функции по взысканию задолженности по налогам перешли к Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю с 01 марта 2022 года.

Просит определение суда отменить, материал направить в Железноводский городской суд Ставропольского края для его рассмотрения.

В возражениях на частную жалобу административный ответчик ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящей частной жалобе.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изложенные положения в силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применимы к порядку и последствиям принятия судом отказа от частной жалобы.

Заявление об отказе от частной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий представителя административного истца при обращении с заявлением об отказе от частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса судебный акт суда первой инстанции не обжалован, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю Доля М.В. от частной жалобы на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

В.Ю. Шишова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 10 августа 2023 года.